Верховний суд відмовив екс-поліцейському з Хмельницького у поновленні на службі (ВІДЕО)

Верховний суд залишив без задоволення касаційну скаргу колишнього інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у Хмельницькому Ярослава Болюха, який хотів поновитися на службі в поліції.

Про це 16 листопада повідомило видання .

30 грудня 2016 року з Хмельницького обласного психоневрологічного диспансера виік психічено хворий чоловік. Він поранив “заточкою” працівницю диспансеру і двох людей на вулиці. На перехресті вулиць Кам’янецька і Тернопільська патрульний Болюх зустрів втікача.

Коли психічнохворий наблизився до нього на 1,5-2 м, поліціянт декілька разів вистрелив по його ногах проте той не відреагував та продовжував іти в сторону правоохоронця. Відтак Болюх здійснив ще постріли в напрямку нижньої частини корпусу тіла, в результаті чого чоловік призупинився та через декілька секунд знову почав рухатись на патрульного. Болюх відреагував на це пострілом в ліву ногу, після чого правопорушник впав на землю. До пораненого підбігли поліцейські, які за допомогою кийка вибили заточку з руки психічно хворого та затримали його. Чоловік помер в кареті швидкої.

Читайте також:

Загалом, на підставі висновків службового розслідування та письмових пояснень поліцейських, які були на місці події, суди в цій справі встановили, що Ярослав Болюх здійснив 10 пострілів. Його було звільнено з роботи, попри те, що міністр внутрішніх справ вважав застосування зброї в даному випадку коректним.

У західних країнах поліцейські у 90% подібних випадках стріляють на ураження. Натомість українські закони у перехідний час формують дещо іншу позицію для правоохоронних органів. Тим самим, їм дозволяється застосовувати зброю у крайніх випадках. Тут (у Хмельницькому – НГП) патрульні відреагували адекватно, – сказав міністр.

Однак позиція суду виявилась іншою.

Зокрема, зважаючи на те, як відбулось затримання підозрюваного (з використанням вогнепальної зброї у громадському місці, за участі ще інших поліцейських та наражаючи на небезпеку перехожих людей, кількість пострілів, які здійснив позивач, ненадання затриманому медичної допомоги, а також з огляду на наслідки такого затримання – смерть від кульового поранення), колегія суддів вважає обґрунтованими висновки судів про відповідність застосовного до позивача заходу дисциплінарного стягнення тяжкості вчиненого ним проступку. Стосовно тверджень про безпідставне застосування Інструкції із заходів безпеки при поводженні зі зброєю, то такі є помилковими і ґрунтуються на помилковому трактуванні законодавства, – вважає Верховний суд.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Кілька років тому, коли тільки починалася "нова патрульна поліція" Ярослав Болюх у команді інших хмельницьких копів приїхав до Волочиська у форматі творчої зустрічі "Не творити – це злочин!", яку я організовувала у тамтешній бібліотеці… Хлопець вразив юних глядачів – школярів місцевих шкіл своїм інтелектом, доброзичливістю, гарною фізичною формою, грою на гітарі…
Можу сказати тільки одне: ШКОДА, що на місці працівниці диспансеру, яку психічнохворий поранив заточкою не була донька чи дружина, чи рідні одного з українських доблесних суддів, які засудили Ярослава. Може, тоді б і присуд був інший… Але перед ними стояв у якості підсудного простий хлопець, який розумів, що прийшов працювати не у цирк-шапіто а в НОВУ УКРАЇНСЬКУ ПОЛІЦІЮ, якої насправді, нашій владі не потрібно, – зазначила в своємудописі в Facebook відома письменниця з Хмельниччини Лора Підгірна.

Читайте також:

Невідомо як вплине ця ситуація на моральний стан особового складу поліції.

Фото ілюстративне.

Читайте також:

Читайте також: