Суддя проти прокуратури – правосуддя по-чернівецьки. Чому хабарника міськради визнали не винним?

Докази, які зібрали слідчі прокуратури та СБУ, суд відхилив, оскільки вони були отримані з порушеннями прав свободи людини. Тому хабарника Чернівецької міськради Олега Пилип’яка виправдалиі відпустили.

Першотравневий районний суд Чернівців виправдав та закрив кримінальне провадження у справі заступника директора, начальника управління комунального господарства Департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради Олега Пилип’яка, якого у 2016 році затримали за підозрою у вимаганні та отриманні 5 тисяч гривень хабара. Як йдеться на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень, 

Відомо, що чиновник міськради був затриманий на отриманні другої астини хабара за сприяння провести угоду з підприємцем  щодо ремонту тротуарів поза електронною системою публічних закупівель “ProZorro”.

Слідчі прокуратури надали прямі докази, які доводили, що підприємець звернувся у міську раду з пропозицією проведення ремонтів доріг і тротуарів у місті. Олег Пилип’як запропонував схему, яка б обійшла систему “ProZorro”. Відтак, потрібно було підшукати об’єкт, вартість якого не перевищуватиме 200 тисяч гривень. Згодом, Пилип`як запропонував підприємцю зробити ремонт міжбудинкового проїзду по вул. Небесної Сотні, 13-А на суму 177 тисяч гривень.

За таку "важку" роботу чиновник повинен був отримати 10% відкату. Після підписання всіх потрібних для незаконного ремонту документів, підприємець передав чиновнику 5 тисяч гривень хабара. Саме тоді Пилип`яка було затримано.

Однак, всі докази, зібрані прокуратурою суддя відхилив, мовляв, аудіо та відео спостереження за підозрюваним велося з порушеннями його прав. Тому прямі докази хабарництва суд визнав незаконними.

Відтак, суд виправдав чиновника та закрив провадження по його справі. Речові докази, в тому числі і посвідчення на ім’я заступника начальника Департаменту ЖКГ Пилип’яка О.С. повернули власнику.

Протягом 30 діб з дня опублікування вироку, на нього можуть подати апеляцію. У прес-службі прокуратури Чернівецької області кореспонденту повідомили, що будуть оскаржувати дане рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку.

Фото ілюстративне

Читайте також:

Читайте також: