Другая сторона демократии: после сближения Украины с ЕС поляки могут претендовать на здания в центре Львова

После того, как Украина подписала Соглашение об ассоциации с Евросоюзом встал вопрос о реституции имущества. Иными словами, на недвижимость, которая после второй мировой войны оказалась на территории Украины, теперь могут претендовать ее бывшие владельцы. Вполне логично, что больше всего желающих вернуть свое прежнее имущество или хотя бы возмещения за него, среди поляков. Только по предварительным подсчетам, около 100 тысяч граждан Польши могут доказать, что они являются наследниками или правопреемниками владельцев имущества на территории так называемых Восточных Кресов, охватывающих ряд городов современной Западной Украины.

В апреле этого года была создана польская организация Реституция Кресов, которая занимается восстановлением прав поляков на имущество, которое после войны оказалось на территории Украины. На сегодня они уже собрали 600 пакетов документов, намерены в ближайшее время передать в суды Киева и Луцка.
Представители Реституции Кресов уже сообщили о своей деятельности жителям Люблина, Перемышля, Хелма, Вроцлава. Таким образом получили более 1,2 тысячи заявлений от поляков, которые хотят получить компенсацию за свое имущество. Все эти заявления сейчас проверяют и анализируют. В планах провести такие же меры в Кракове, Варшаве и Щецине.

Инициатива создать такую ​​организацию появилась в связи с подписанием Украиной Соглашения об ассоциации с Евросоюзом, которое предусматривает справедливое решение этих имущественных вопросов.

Как известно, до 1939 года более половины населения Львова были — поляки. А недавно масла в огонь подлил и сенатор от правящей в Польше партии Право и справедливость, известный историк Ян Жарин. В интервью польскому изданию Prawy он заявил, что Львов всегда был городом, верным Польши.

Без Львова, города, который всегда был верным Польши, нет польского народа. На сегодня это очевидно, хотя современные польские политики стараются не вспоминать об этом, — считает политик.

Итак, не получится ли так, что поляки начнут массово возвращать свои дома и церкви во Львове? Что же тогда будет с их нынешними владельцами и жителями, которые в течение десятилетий их заселяли?

— Все зависит от политической воли нашей власти, на какие уступки европейским лоббистам она согласятся, — считает политолог Валерий Майданюк. — Сам Европейский Союз не требует от государств реституции. Он вообще не вмешивается в вопросы собственности частных лиц. Но граждане этих европейских стран могут подавать жалобы в суд и на основе различных международных соглашений, которые Украина в свое время заключила, собственность, украденная или изъятая незаконно, должна быть возвращена.

По словам политолога, во Львове практически весь исторический центр города был построен и веками принадлежал полякам и евреям. Кстати, украинцы по численности населения были только на третьем месте. Однако с приходом советской власти, поляков начали насильно выселять, а с окружающих сел, с Восточной Украины, России начали привозить людей, чтобы те заселяли их дома и русифицировали Львов.

— Была такая политика тогда — жилье, которое оставалось пустым, можно было занимать приезжим, — говорит Валерий Майданюк. — Но В 1945 году, через несколько месяцев после оккупации Львова советскими войсками, самовольно захватывать квартиры запретили. После прихода советских войск, был издан указ, запрещающий самовольный захват жилья. Его национализировали и централизованно выделяли органами местной власти. Кстати, речь идет не только о квартирах, но и корпусах вузов, поликлиник, сельских клубов, то есть — госучреждений. Ведь в свое время, это тоже было чьим-то жильем, только теперь оно принадлежит государству. Такая же ситуация и в Черновцах, где жили в основном немцы и румыны, Тернополе, Ивано-Франковске.

— Каким образом осуществляли реституции в других европейских странах? Ведь известно, что через это прошли Прибалтика, Чехия, Сербия.

— По разному. Например, Чехия положила эту обязанность на государство. Они создавали регулирующие органы, которые этим занимались — сами искали материалы, документы, готовили иски и т.д. Однако объявили, что потомкам фашистов и нацистов возвращать имущество не будут. А есть другой опыт, когда государство в это не вмешивается. Все решают сами граждане — кто выиграет суд, того и будет дом. В Венгрии дома не возвращали, чтобы не выселять нынешних владельцев. Просто компенсировали бывшим владельцам деньгами, ценностями, акциями предприятий. А вот в Прибалтике действительно возвращали квартиры. Однако давали отсрочку на семь лет, в течение которых нынешний владелец должен был найти себе другое жилье, а в этом жил на правах арендатора. Но там была несколько другая ситуация — многих эстонцев и латышей выселили в Сибирь советские осовободители, а на их место пришли русские. Кстати, жертвой реституции стала и известная актриса Вия Артмане — в 90-х годах ей пришлось отдать квартиру в центре Риги бывшему владельцу, а самой переехать жить на дачу.

— А как насчет церквей? Многие львовские храмы были в свое время римо-католическими …

— Здесь вопрос в том, что церковь не является юридическим лицом. Это собственность общины, поскольку строились храмы на средства прихожан. И возвращая храмы, их возвращают не кому-то, а местным жителям. Нам этот вопрос удалось мирно врегулювати. Хотя в свое время были мелкие конфликты между конфессиями.

Поэтому, по мнению политолога, рано или поздно закон о реституции появится и в Украине. Однако, как его ввести с наименьшими потерями для своих граждан, вопрос до сих пор открытый. Хотя не исключено, что от этого закона получат выгоду и украинцы, которых в свое время советская власть вывезла в Сибирь.

По словам Валерия Майданюка, Польша приняла решение о том, что право на реституцию имеют все, кто по состоянию на 1929 год имел польское гражданство. А к тому времени вся Западная Украина и Западная Беларусь входила в состав Польши, потому их граждане имели польское гражданство.

— Поэтому по сути и украинцы или их потомки, которые жили во Львове, однако их потом вывезли в Сибирь или в концлагеря, имеют право на возврат своей собственности, — говорит политолог. — То есть и нам должна была бы быть выгода от реституции, но надо будет обращаться в суд. А что такое простому смертному судиться с государством Украина — сами догадываетесь.

Мирослава ЯРЕМКИВ.