Тернополянці, которая прибила пепельницей свою соперницу, присудили 240 часов общественных работ

Конфликт между девушками, который произошел в караоке ночного клуба Allure 8 октября, решали в суде Тернополя.

По словам потерпевшей, она вместе с друзьями 8 октября пришла в ночной клуб. За несколько часов заметила, что один из знакомых уснул. Чтобы парня вывели из заведения, тернополянка попыталась его разбудить. Ее действия вызвали негативную реакцию у "парочки", которая сидели рядом с товарищем. Они начали кричать и выражаться нецензурной лексикой, а в какой-то момент незнакомка схватила со стола пепельницу и швырнула ею в потерпевшую.

Последняя обратилась за помощью в медучреждение, где врачи констатировали ушиб раны правой надбровной дуги и гематому верхнего века. Событие внесли в Единый реестр досудебных расследований по статье 125 часть 1 УК — Умышленное легкое телесное повреждение.

Заседание в Тернопольском горрайонном судьи Тернопольской области состоялось 12 ноября. Согласно приговору суда, обвиняемая — жительница тернополя, со средне специальным образованием, не работает, судимости не имеет. Конфликт начала не она Обвиняемая в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей преступления не признала.

Заявила, что 8 октября 2018 года вместе с парнем и их общим другом были в Allure. Непосредственно перед конфликтом за столиком, где они сидели, их друг уснул. К нему подошла потерпевшая и стала его пинать. Обвиняемая и ее парень делали потерпевшей неоднократные замечания в культурной форме и просили, и перестала задевать их спящего друга.

По словам обвиняемой, девушка на замечания не реагировала, зато вступила с ней конфликт — бросила в нее стакан с коктейлем. Поэтому обвиняемая тоже что-то бросила в сторону потерпевшей, но причинила ей телесные повреждения утверждать не может. Хотя и допускает это. Обвиняемая считает, что именно потерпевшая виновата в конфликте. Именно потерпевшая первой бросила в ее сторону стакан, а она, бросая в сторону потерпевшей какой-то предмет в ответ — оборонялась. Поэтому состава преступления в своих действиях не усматривает.

Просила суд обратить внимание на видеозапись происшествия, поскольку он, по ее мнению, подтверждает правдивость ее показаний. Обвиняемая отметила и то, что получила ссадины лба после того, как потерпевшая кинула в нее стаканом. Судебно-медицинское обследование по поводу определения тяжести телесных повреждений она не проходила, поскольку телесные повреждения были незначительными. Обвигувачена обращалась в полицию с требованием привлечь к ответственности потерпевшую за совершение хулиганских действий.

А вот потерпевшая в судебном заседании сообщила, что в ночь с 7 на 8 октября 2018 года она вместе с тремя подругами праздновала свой день рождения в том же заведении. Около 4.00 она увидела, что ее знакомый спит за столиком, за которым и сидела обвиняемая вместе с парнем. Поскольку парень, который спал, был знакомым потерпевшей, то она решила его разбудить и, возможно, довезти домой. Когда она пыталась его разбудить, то обвиняемая вместе с парнем сперва стали выражаться в ее сторону нецензурной бранью, после чего у них возникла словесная перепалка. И обвиняемая правой рукой схватила со стола пепельницу и бросила ее в лицо потерпевшей, рассек при этом бровь.

В ответ потерпевшая разлила на обвиняемую коктейль, стакан с которым стояла на столе. После конфликта подруги пострадавшей вызвали полицию и скорую, а также не дали обвиняемой и ее парню уйти из клуба.

Во время заседания в совещательной комнате суд просмотрел видеозапись с того вечера, на котором отчетливо усматривается наличие словесной перепалки между потерпевшей, обвиняемой и ее парнем. Через то, что видеозапись без звуковой фиксации суд не может достоверно установить, кто именно начал словесный конфликт и был его инициатором.

Хотя видеозапись частично закрывает монитор, который повернут задней частью к видеокамере, но на промежутке видеозаписи 15 мин. 44 сек.-15 мин. 46 сек четко видно, как обвиняемая совершает резкое движение в сторону потерпевшей, последняя резко отступает назад. И только после этого бросает предмет, который по видеозаписи невозможно идентифицировать в сторону обвиняемой.

Поэтому суд считает, что именно обвиняемая первой нанесла удар потерпевшей и постановил: признать обвиняемую виновной в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 125 УК Украины — "Умышленное легкое телесное повреждение, повлекшее кратковременное расстройство здоровья или незначительную потерю трудоспособности". И назначить ей по данным уголовным правонарушением наказание в виде 240 часов общественных работ. Обвиняемая еще может подали апелляцию на приговор к Тернопольского апелляционного суда через Тернопольский горрайонный суд Тернопольской области в течение тридцати дней со дня его провозглашения. — пишет .

Фото иллюстративное