Верховный суд отказал экс-полицейскому из Хмельницкого в восстановлении на службе (ВИДЕО)

Верховный суд оставил без удовлетворения кассационную жалобу бывшего инспектора роты №3 батальона Управления патрульной полиции в Хмельницком Ярослава Болюха, который хотел восстановиться на службе в полиции.

Об этом 16 ноября сообщило издание .

30 декабря 2016 года с Хмельницкого областного психоневрологического диспансера виік психічено больной человек. Он ранил “заточкой” работницу диспансера и двух людей на улице. На перекрестке улиц Каменецкая и Тернопольская патрульный Болюх встретил беглеца.

Когда душевнобольной приблизился к нему на 1,5-2 м, полицейский несколько раз выстрелил по его ногам, однако тот не отреагировал и продолжал идти в сторону правоохранителя. Следовательно Болюх произвел еще выстрелы в направлении нижней части корпуса тела, в результате чего мужчина приостановился и через несколько секунд снова начал двигаться на патрульного. Болюх отреагировал на это выстрелом в левую ногу, после чего правонарушитель упал на землю. К раненому подбежали полицейские, которые с помощью дубинки выбили заточку с руки психически больного и задержали его. Мужчина умер в карете скорой.

В общем, на основании выводов служебного расследования и письменных объяснений полицейских, которые были на месте происшествия, суды по этому делу установили, что Ярослав Болюх совершил 10 выстрелов. Его уволили с работы, несмотря на то, что министр внутренних дел считал применение оружия в данном случае корректным.

В западных странах полицейские в 90% подобных случаях стреляют на поражение. Зато украинские законы в переходное время формируют несколько иную позицию для правоохранительных органов. Тем самым, им разрешается применять оружие в крайних случаях. Здесь (в Хмельницком – НГП) патрульные отреагировали адекватно, – сказал министр.

Однако позиция суда оказалась иной.

В частности, учитывая то, как состоялось задержание подозреваемого (с использованием огнестрельного оружия в общественном месте, при участии еще других полицейских и подвергая опасности прохожих людей, количество выстрелов, которые произвел истец, непредоставления задержанному медицинской помощи, а также учитывая последствия такого задержания – смерть от пулевого ранения), коллегия судей считает обоснованными выводы судов о соответствии применимого к истцу меры дисциплинарного взыскания тяжести совершенного им проступка. Относительно утверждений о безосновательном применении Инструкции из мер безопасности при обращении с оружием, то такие являются ошибочными и основаны на ошибочной трактовке законодательства, – считает Верховный суд.

Постановление суда вступает в законную силу с даты его принятия и обжалованию не подлежит.

Несколько лет назад, когда только начиналась "новая патрульная полиция" Ярослав Болюх в команде других хмельницких копов приехал в Волочиска в формате творческой встречи "Не творить — это преступление!", которую я организовывала в тамошней библиотеке… Парень поразил юных зрителей — школьников местных школ своим интеллектом, доброжелательностью, хорошей физической формой, игрой на гитаре…
Могу сказать только одно: ЖАЛЬ, что на месте сотрудницы диспансера, которую душевнобольной ранил заточкой не была дочь или жена, родные одного из украинских доблестных судей, которые осудили Ярослава. Может, тогда бы и приговор был другой… Но перед ними стоял в качестве подсудимого простой парень, который понимал, что пришел работать не в цирк-шапито а в НОВУЮ УКРАИНСКУЮ ПОЛИЦИЮ, которой на самом деле, нашей власти не нужно, — сазначила в своемсообщении в Facebook известная писательница с Хмельнитчины Лора Подгорная.

Неизвестно как повлияет эта ситуация на моральное состояние личного состава полиции.

Фото иллюстративное.