Тернопольский адвокат во второй раз выиграл в Евросуде дело против Украины, которое длилось… 20 лет

Впервые в истории нашего государства Большая палата Европейского суда по правам человека приняла решение в пользу украинки Марии Бочан по делу против правового беспредела Верховного суда Украины

Это дело началось в далеком 1995 году, когда между жительницей Тернополя Марией Бочан и неким гражданином Мельником, родственником тогдашнего городского головы, возник конфликт по поводу незавершенного дома. Если не вдаваться в подробности, то стоит лишь отметить, что городская власть вынесла решение именно в пользу Мельника относительно права собственности на здание.

В этой ситуации сын пожилой женщины, он же тернопольский адвокат Иван Бочан для защиты прав матери обратился в суд. Однако украинская Фемида принять решение против власти, очевидно, не смогла, и адвокат Бочан вынужден был обратиться в Европейский суд по правам человека.

А дальше происходили интереснейшие вещи…

На это дело Европейский суд по правам человека потратил шесть лет. Только в мае 2007 года суд в Страсбурге единогласно постановил, что в деле нарушено право Марии Бочан на справедливое судебное разбирательство и право собственности на индивидуальный трехэтажный жилой дом в Тернополе. По решению Евросуда, в течение трех месяцев со дня, когда его решение станет окончательным, Украина должна оплатить Бочан две тысячи евро возмещения морального ущерба.

Интересно, что Департамент государственной исполнительной службы Украины оперативно выполнил это решение ЕСПЧ, перечислив Марии Бочан указанную сумму морального ущерба в течение недели.
А вот Верховный суд Украины потребовал от истца предоставить перевод… двадцати двух страниц решения Европейского суда с английского на государственный язык Украины. То есть, украинский суд фактически требовал от 90-летней женщины потратить двухмесячную пенсию на перевод решения Евросуда.

Лишь через год Верховный суд Украины таки рассмотрел жалобу Марии Бочан на основании решения Европейского суда и вновь отказал в восстановлении её имущественных прав.

При этом, Верховный суд в своем постановлении, считает Иван Бочан, умышленно исказил содержание указанного решения Евросуда, утверждая, что Европейский суд по правам человека пришел к выводу о законности и обоснованности судебных решений и взыскал денежную компенсацию в размере две тысячи евро только за нарушение судами Украины разумных сроков рассмотрения дела.

В результате 91-летняя женщина была вынуждена обращаться в Европейский суд за защитой своих прав во второй раз, очевидно, уже не надеясь дожить до его следующего решения.

Повторно делом Марии Бочан уже занялась Большая палата Европейского суда, которая впервые взяла дело против Украины непосредственно к своему производству за ее особую важность как для украинского судопроизводства, так и общеевропейского. И недавно на сайте Палаты было опубликовано решение, в котором Евросуд дал оценку произволу украинского правосудия.

В частности, Большая палата Европейского суда отметила, что в своем постановлении от 14 марта 2008 года Верховный суд Украины грубо исказил выводы решение Евросуда от 3 мая 2007 года.

При этом, суд считает, что обоснование Верховного суда Украины можно толковать только как грубый произвол или отказ в правосудии. В документе из Страсбурга отметили, что М.И. Бочан претерпела страданий и тревоги в связи с несправедливым способом, в который Верховный суд Украины рассмотрел его жалобу… . В связи с этим Большая палата ЕСПЧ присудил заявителю 10 тысяч евро в качестве компенсации морального вреда.

Хотя самой женщине эти деньги уже не нужны — до окончательного решения она не дожила…

Дмитрий ЗВИРОБИЙ.