ПОВІДОМЛЕННЯ

На фото: заступник голови правління ВАТ «Лізингова компанія «Украгромашінвест» Сергій Тутов

 

Представники «Лізингової компанії «Украгромашінвест», які є акціонерами і входять до комітету кредиторів підприємства ВАТ «Рівненський завод тракторних агрегатів» заявили про незаконний продаж майна «РЗТА», яке колись було одним з найбільших в області. Мова йде про два об’єкти, що знаходяться в Рівненському районі. Зокрема, це санаторно-оздоровчий комплекс "Джерельце" у селі Олександрія та магазин «Хвилинка» у селі Городок. Кредитори переконані, що відчуження майна, яким займався сонатор ВАТ «РЗТА» Сергій Зух, були проведені із грубими порушеннями. Розповідає заступник голови правління ВАТ «Лізингова компанія «Украгромашінвест» Сергій Тутов:


- Сергій Зух, який був призначений сонатором відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" разом зі своїм сином Олександром, який, до речі, за рішенням суду став ліквідатором ВАТ «РЗТА», у квітні цього року провів відчуження двох згаданих об’єктів. Причому, зробили вони це з численними порушеннями, не допустивши на торги інших учасників. Робилося це з єдиною метою – продати майно потрібним особам, до того ж, за значно заниженою вартістю. Іншими словами, продавши майно підприємства за заниженою вартістю, гроші від його реалізації недоотримали ні кредитор ВАТ «Лізингова компанія «Украгромашінвест», ні держава, якій також належить частка акцій «РЗТА».

 

Почалося все зі зборів кредиторів ВАТ «РЗТА», які провів 30 січня цього року Сергій Зух. Саме на них і було прийнято рішення про продаж санаторно-оздоровчого комплексу "Джерельце" та приміщення магазину «Хвилинка». А вже наступного дня було зроблено оцінку цих двох об’єктів. Причому, їх вартість значно занизили у порівнянні з реальною ціною таких об’єктів.


Далі почалося найцікавіше: відповідно до закону, і згідно з укладеним договором, організатором електронних торгів мала би бути Товарна біржа "ЕЛЕКТРОННІ ТОРГИ УКРАЇНИ", а сам аукціон з продажу санаторно-оздоровчого комплексу "Джерельце" мав проводитися на їхньому веб-сайті: http://ubiz.com.ua. Однак торги були проведені зовсім на іншому сайті, про який в оголошенні не було жодного слова -https://tbetu.com.ua. Все було організовано так, що жоден із потенційних покупців не міг отримати необхідну інформацію про торги, а, відповідно, і взяти у них участь. На веб-сайті, а саме на сторінці «оголошення», необхідна для покупців інформація, що у таких випадках визначена законом, просто була відсутня. Згодом і саме оголошення про торги з цього сайту було видалене. Організаторам торгів просто було невигідно поширювати про ці торги інформацію, щоб не створювати зайву конкуренцію.

Накрутили вони в офіційних оголошеннях про проведення відкритих торгів і зі строками подачі заявок. Зробили це так, що потенційний учасник торгів просто фізично не мав би змоги зареєструватися. Організатори торгів умисно встановили різні строки подачі заявок для участі в них, хоча оголошення було розміщено одночасно. Крім того, прийом заявок на придбання обох об’єктів було припинено 11 березня, хоча в оголошенні про проведення аукціону на веб-сайті Міністерства юстиції України та Вищого господарського суду України вказаний зовсім інший термін - до кінця робочого дня 24 березня. Таким чином організатори торгів до участі в них допустили лише потрібних зацікавлених осіб. Формальними були і самі торги. Попри те, що на участь в них були зареєстровані два учасники, один з них відігравав там чисто формальну роль, оскільки навіть не робив жодних ставок. Тобто купувати майно він не мав наміру.


На торгах майно санаторно-оздоровчого комплексу «Джерельце» придбало ТзДВ «Світ-Лайк», котре було створено лише у жовтні минулого року і, до того ж, самими працівниками ДП санаторно-оздоровчого комплексу «Джерельце» ВАТ «РЗТА». Більшу частину статутного капіталу ТзДВ «Світ-Лайк» - 88% внесла одна особа, яка брала участь у цих торгах - директор цього товариства Алла Кучер. Це є ще одним доказом того, що торги були організовані під одного учасника, якому з самого початку вирішили продати майно. А найголовніше те, що організатор торгів ТОВАРНА БІРЖА "ЕЛЕКТРОННІ ТОРГИ УКРАЇНИ" через яку здійснював реалізацію майна керуючий санацією ВАТ "РЗТА" Сергій Зух і підприємство, на веб-сайті якого проводилися торги ТОВ «Ю.Біз», знаходяться за однією адресою - м. Київ, вул. Панаса Мирного, будинок 7, офіс 3.


Щодо вартості реалізованого майна. Ще торік відділ примусового виконання рішень Рівненського обласного управління юстиції замовив оцінку санаторно-оздоровчого комплексу "Джерельце" ВАТ "РЗТА" у ПП «Рівне-Експерт». Тоді вартість лише нерухомого майна комплексу була оцінена у 3 мільйони 675 тисяч гривень. Натомість, ТОВ «Оціночна компанія «Техносервіс», що робила оцінку на замовлення керуючого санацією Сергія Зуха, оцінила весь комплекс разом із рухомим майном трохи быльше як в 1 мільйон 230 тисяч гривень. Натомість, продали його на торгах майже за 1 мільйон 300 тисяч гривень. Тобто втричі дешевше, ніж вартість санаторно-оздоровчого комплексу "Джерельце" ВАТ "РЗТА", в яку було його оцінено на замовлення відділу державної виконавчої служби, а уцінка майна не проводилася.

Цікавим є і той момент, що ТОВ «Оціночна компанія «ТЕХНОСЕРВІС», яка займалася оцінкою майна санаторно-оздоровчого комплексу «Джерельце» та магазину «Хвилинка» знаходиться у Рівному за адресою вул. Гагаріна 57. За дивним збігом обставин, за цією ж адресою знаходиться і Гонтар Наталія Броніславівна, яка була арбітражним керуючим, керуючим санацією і ліквідатором ВАТ «РЗТА» і здійснювала підготовку до реалізації майна до 15 січня цього року. Тобто доти, поки не призначили керуючим санацією пана Зуха.


А той факт, що Господарський суд Рівненської області прийняв рішення про припинення санації і початок ліквідаційної процедури ВАТ «РЗТА», а ліквідатором було призначено сина Сергія Зуха Олександра, - взагалі не піддається здоровому поясненню. Зрозуміла річ, що ліквідація за таких обставин не буде прозорою, оскільки ліквідатор Олександр Зух має приватний сімейний інтерес разом зі своїм батьком.

Ще один суттєвий момент, який може вплинути на неупередженість та об’єктивність процесу ліквідації підприємства. Олександр Зух, як ліквідатор, має зараз усі повноваження керівника підприємства. Тобто має доступ до всіх важливих документів ВАТ «РЗТА». Відповідно, ніхто не може гарантувати, що він не знищить, чи не підробить важливі для досудового розслідування документи у власних сімейних інтересах.

 

Варто зазначити, що людина, яка представляла інтереси ВАТ «Лізингова компанія «Украгромашінвест» і підписувала протокол зборів комітету кредиторів від 30 січня цього року, а потім дивним чином стала представляти інтереси ВАТ «РЗТА» в суді, - одна і та сама. Це пані Туревич. Це свідчить про те, що вона діяла в інтересах не свого довірителя ВАТ «Лізингова компанія «Украгромашінвест», а в інтересах другої сторони - керуючого санацією ВАТ «РЗТА», чи, можливо, інших осіб.

Все вище викладене у Кримінальному кодексі України має своє чітке визначення: «Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем вчинені за попередньою змовою групою осіб.» Тож сподіваємося, що правоохоронні органи цим діям дадуть належну оцінку.

 

Розмовляв Сергій Загородній.
 

Поділитися в соціальних мережах

Коментувати

Огляд популярних новин
Читайте також - Гроші

Обговорюють і коментують
Напишить свій коментар
  • Коментарі 0
  • Правила коментування
  • Гість
  • Коментувати