ПОВІДОМЛЕННЯ

Жанна Табачук


Неплатоспроможний банк вимагає у добросовісної позичальниці негайної виплати понад 220 тисяч гривень кредиту, оформленого на 31 рік.


Рівнянка Жанна Табачук, відомий у Рівному психолог і хіромант, у квітні 2008 року взяла в «Укрпромбанку» кредит у розмірі 267 тисяч гривень на придбання житла. Банк розробив графік погашення кредиту, згідно з яким позичальниця щомісяця платила 719 гривень плюс відсотки. Через два роки, у червні 2010-го, «Укрпромбанк», який зараз перебуває у стадії ліквідації, за згодою Нацбанку передав свої активи та кредитні зобов’язання «Дельта Банку». Після цього пані Табачук сплачувала по кредиту вже у «Дельта Банк». Який, до слова, не надав графік погашення заборгованості, тому позичальниця сплачувала таку суму, яку їй кожного разу називали в банку.


- Насправді я платила удвічі і навіть утричі більше, ніж було передбачено графіком «Укрпромбанку», - розповідає Жанна Табачук, - у мене навіть переплата виникла. І раптом я дізнаюся, що банк подав на мене позов до суду як на свого боржника і вимагає, щоб я повернула усю суму кредиту одразу. Хоча я не порушувала умов, завжди вчасно платила, ніяких попереджень з банку не отримувала й гадки не мала, що він зі мною судиться.


Читайте: Хіромант Жанна Табачук: У 2015 році війна в Україні закінчиться

 

Адвокат Олена Терещенко зазначає, що згідно з кредитною угодою, банк має право вимагати повного повернення кредиту, відсотків, комісій та штрафних санкцій, якщо позичальник порушує умови договору, в тому числі й у випадку порушення строків платежів.

 

- Повістку в суд моя підзахисна Жанна Табачук отримала в жовтні минулого року, хоча банк подав позов ще у серпні, - продовжує Олена Терещенко. – У нас є довідка з пошти про те, що ніяких повідомлень від банку позичальниця не отримувала. За законом, банк може вимагати дострокового стягнення всієї суми кредиту, взятого на придбання житла, якщо позичальник заборгував за понад три місяці, і, зачекавши ще 60 днів, йти в суд, попередивши про це боржника. Однак і досудової вимоги повернути кредит від банку не надходило.
Представник «Дельта Банку» в суді заявив, що позичальниця платила, але недостатньо, хоча не надав суду ні графік платежів, ні документів на підтвердження заборгованості.


У квітні цього року Рівненський міський суд відмовив «Дельта Банку» у задоволенні позовних вимог. Банк з цим рішенням не погодився і оскаржив його.


- Апеляційний суд Рівненської області у мотивувальній частині свого рішення постановив відхилити скаргу, оскільки не було графіка платежів, - каже Олена Терещенко, - а в резолютивній, тобто у висновку, який базується на наведених аргументах, постановив скаргу задовольнити. Тобто виходить, що на підставі усього викладеного Жанна Табачук як сумлінний платник по кредиту має повернути банку усі позичені гроші. Через цю невідповідність причин та наслідків Апеляційний суд області засідав ще раз, щоб виправити «описку», і виправив її в інтересах банку. Однак ми будемо оскаржувати рішення Апеляційного суду і доведемо, що якщо платник сумлінно виконує умови договору, то підстав вимагати одразу повернення кредиту, який має бути сплачений за 31 рік, немає.

 

Нагадаємо, правління Нацбанку 2 березня цього року віднесло «Дельта Банк» до неплатоспроможних

 

Головною причиною неплатоспроможності «Дельта Банку» Нацбанк називає неприйняття власником вчасних, ефективних і достатніх заходів для покращення фінансового стану банку.

 

Пані Терещенко відомо й про інші позови «Дельта Банку» до своїх позичальників з вимогою повернути усю суму кредиту. Може, ці суди – це ті «ефективні заходи», аби хоч якось поліпшити фінансовий стан неплатоспроможного банку?


Світлана ФЕДАС.

 

Поділитися в соціальних мережах

Коментувати

Огляд популярних новин
Читайте також - Гроші

Обговорюють і коментують
Напишить свій коментар
  • Коментарі 0
  • Правила коментування
  • Гість
  • Коментувати