ПОВІДОМЛЕННЯ

Гроші на популізмі: окремих місцевих депутатів звинувачують у тому, що вони заробляють, зловживаючи мандатом

27.05.15, 14:36

0

2335

Одна з акцій проти будівлі на вул. Соборна, 16. Фото 4vlada


Депутати місцевих рад, на відміну від своїх колег з парламенту, за свою роботу на благо громади зарплату не отримують. Іншими словами – відстоюють інтереси виборців «за спасибі». Попри відсутність матеріальної зацікавленості у роботі, кількість бажаючих потрапити в крісло депутата місцевої ради не зменшується, а навпаки. Балотуються всі кому не лінь: і бізнесмени, і пенсіонери, і навіть безробітні. Якщо мета представників бізнесу потрапити до ради зрозуміла і без зайвих пояснень, то по двох останніх категоріях виникають запитання. Зокрема: «наскільки комфортно відстоювати інтереси своїх виборців із порожнім шлунком». Кореспондент PRESS-ЦЕНТР розбирався, за які гроші живуть окремі депутати, які тривалий час перебували у статусі безробітних.

 

Об’єкт для дослідження ми вибрали не випадково - депутат міської ради Олександр Лащук. На відміну від більшості своїх колег, які зазвичай десь працюють чи мають власний бізнес, він потрапив у міську раду зі статусом «тимчасово непрацюючого». Більш як за чотири роки депутатської діяльності в професійному плані пана Лащука, зміни відбулися тільки останнім часом – влаштувався на роботу в громадську організацію «Час дій». Однак, зважаючи на те, як за чотири роки змінилися його статки, колеги депутати сумніваються, що заробив він ці гроші у громадській організації. Дехто з депутатів міської ради, не називаючи свого прізвища, пригадує як ще на початку каденції пан Лащук позичав у них по 100 гривень «на проїзд». Тепер, кажуть, він їздить на автомобілі «Шкода» та утримує кількох найманих працівників і офіс в одному з найдорожчих у місті офісних центрів «Словацький». Звідки у донедавна безробітного депутата такі гроші?


Перша версія – гроші від поділу майна із колишньою дружиною. Нагадаємо, що наприкінці 2012 року пан Лащук став учасником сімейного скандалу, під час якого його, вже колишня, дружина Оксана через ЗМІ розповіла про усі інтимні подробиці: як, де, з ким і в яких позах він їй зраджував. Навіть смс-переписку пана Лащука з його коханкою оприлюднила. У цивілізованих країнах подібний секс-скандал закінчився б для його головного фігуранта відставкою чи складанням депутатського мандату. Але ця історія не про пана Лащука. Для нього це закінчилося розлученням та поділом спільно нажитого майна – будинку в Обарові. Якщо припустити, що від цього поділу пану Лащуку перепало кілька тисяч доларів, то дуже сумнівно що їх вистачило на те, щоб придбати автомобіль, заправляти його стільки часу та обслуговувати. Крім того, ще ж треба і жити за щось, і утримувати офіс із працівниками.

 

Оксана Лащук


Друга версія, пов’язана з впливовими бізнесменами-покровителями, які нібито фінансово підтримують депутата Лащука. Той же, в свою чергу, лобіює необхідні їм інтереси на сесіях міської ради. Місцеві депутати з прізвищем пана Лащука найчастіше пов’язують його колишнього однокласника і однофамільця Ярослава Лащука, який має безпосереднє відношення до відомого рівненського бізнесмена Олега Каштана. Останнього ж, називають земельним магнатом Рівного, який, за чутками, був одним з головних фінансистів двох останніх виборчих компаній міського голови Рівного Володимира Хомка.


Третя версія - бізнес на «наїздах». Як розповідають самі депутати міської ради, такий «промисел» має дві прості схеми. В першому варіанті депутат збирає журналістів і перед телекамерами робить кілька показових «наїздів» на не зовсім чесних бізнесменів. Подібна схема активно відпрацьовувалася кілька років тому, коли у Рівному було чимало підпільних залів із гральними автоматами. Тоді, як розповідають місцеві депутати та й видно із публікацій у місцевій пресі, пан Лащук активно «боровся» з гральним бізнесом. Робилося це гучно, перед телекамерами та в присутності правоохоронців. От тільки був один нюанс. Боротьба ця була чомусь вибірковою. Тобто, на одні зали активний депутат «наїжджав», навіть гральні автомати з залів виносив, а в інші – такі, як гральний зал в самому центрі Рівного на вулиці Чорновола, навпроти приміщення «Укоопспілки», лише час від часу ненадовго заходив. А зал і далі працював. Таких «недоторканих» залів у депутата Лащука по місту була кілька. З чим пов’язана така вибірковість у боротьбі з незаконним бізнесом, можна лише здогадуватися. Колеги ж пана Лащука у міській раді кажуть, що після таких «наїздів» у нього майже завжди з’являлися гроші.

 

Олександр Лащук - на сесії Рівненської міської ради


Ще один різновид «активної» депутатської діяльності називається «дістань» підприємця запитами. Для цього достатньо мандат депутата місцевої ради і елементарне розуміння того, як готується депутатські запити.
Від імені депутата готуються кілька запитів на того чи іншого підприємця або чиновника у різні перевіряючі інстанції. Зазвичай, ці запити обґрунтовуються чимось на кшталт «захисту інтересів виборців» в окремо взятому закладі чи з окремо взятим чиновником. А далі два варіанти розвитку подій: або чиновник чи підприємець «вирішує» питання з перевіряючими, які, зазвичай дуже рідко вертаються з перевірок із порожніми руками, навіть якщо все добре, або бізнесмен намагається знайти «порозуміння» з депутатом – автором цих запитів.


Чи заробляє на цьому Олександр Лащук, ми точно не знаємо. Однак, про це говорять його колеги депутати і жартують: якщо Лащук десь активно «засвітився» , значить знову у нього з’являться гроші. Як аргумент, наводять останні позачергові вибори до ВРУ, на яких пан Лашук балотувався від Радикальної партії України. Тоді, майже всі заклади громадського харчування були заклеєні його агітками. Можливо це просто збіг обставин і більшість власників кафе та ресторанів Рівного прихильники Радикальної партії та безпосередньо пана Лащука?


Про подібний вид «підробітку» пана Лащука говорять і самі підприємці, яких він за останні кілька місяців просто закидав депутатськими запитами. Мова йде про будівлю на вулиці Соборна, 16. Це колишнє напівзруйноване приміщення швейної фабрики, а нині торгово-розважальний центр, власниками якого є два місцевих підприємці – Руслан Шевчик та Іл’яз Кхатер. Одному з них на першому поверсі будівлі належить кафе «Глобус», а іншому – кафе «Шоколад». Варто нагадати, що ця будівля вже неодноразово опинялася в епіцентрі скандалів. Причиною стала меморіальна дошка закатованим українцям в застінках в’язниці НКВС, що свого часу розташовувалися на цьому місці. А також небажання влади та громадських активістів, щоб у цій будівлі знаходилися розважальні заклади. Однак, мова зараз не про меморіальну дошку, а про те, що цей скандал не обійшовся без участі пана Лащука.


- Почалося все з вересня минулого року, - пригадує підприємець Катерина Шемигельска, яка орендує частину будівлі під більярдний зал над кафе «Глобус». – Пан Лащук написав депутатські запити в податкову та ліцензійний відділ на перевірку усіх необхідних дозвільних документів в кафе «Глобус» та у сусідньому кафе «Шоколад». Потім, його бачили в компанії власника сусіднього з нами кафе «Шоколад» Іл’яза Кхатера. Про що саме вони говорили, не знаю, але після тієї розмови цікавість Лащука до «Шоколаду» стала значно меншою. Натомість, він почав більш прискіпливою ставитися до усіх закладів, що розташовані у будівлях Руслана Шевчика. Лащук почав писати, куди тільки можна – в міліцію, санстанцію, управління торгівлі... Останнє звернення, кілька днів тому Лащук написав у прокуратуру.


За цей час, як стверджує пані Шемигельска, за зверненнями «депутата-активіста» було вже більше 20 різних перевірок. Перевіряли не лише більярдну та кафе «Глобус» по вулиці Соборній, а й більярдну та кафе «Гавань» в мікрорайоні Північний (будівля, де вони знаходяться теж належить пану Шевчику).


Руслан Шевчик, каже, що здогадується про причини такої надмірної цікавості зі сторони Лащука, однак принципово не хоче йти до нього «на поклон» - не бачить у тому потреби, бо всі заклади, за його словами та за результатами вже пройдених перевірок, працюють без порушень. Шкода йому лише підприємців, яким постійні перевірки не дають спокійно працювати.

 


Сам Олександр Лащук, зрозуміла річ, усі звинувачення на власну адресу відкидає. Каже, що його ставлення до усіх закладів громадського харчування, де є порушення, однакове.


- Усі звернення, які я подавав, стосувалися обох закладів: і «Глобусу» і «Шоколаду», - каже Олександр Лащук. – Але моє дещо упереджене ставлення до пана Шевчика через те, що він поводить себе не досить коректно. У нього є впливові знайомі як в міліції, так і серед народних депутатів, які «закривають» усі питання по його закладах. Тому на усі мої звернення до контролюючих органів і міліції я отримував лише відписки. Єдина моя вимога, як і всієї громади міста - повернути меморіальну дошку на місце, облаштувати в будівлі кімнату-музей та відмовитися від масових гулянь у цьому приміщенні. Я переконаний, що усі звинувачення на мою адресу – це реакція на мій проект рішення, який я вже зареєстрував – про заборону продажу алкоголю в обох закладах: і в «Шоколаді», і в «Глобусі». Про мене можуть говорити багато і вигадувати про якісь незрозумілі мої заробітки, але це все вигадки тих, кому я перейшов дорогу, відстоюючи інтереси рівнян. Офіційно я працюю в ГО «Час дій». Отримую за свою роботу зарплату. Скільки саме – вказано у моїй декларації про доходи.


Влад ІСАЄВ.

 

Поділитися в соціальних мережах

Коментувати

Огляд популярних новин
Читайте також - Політикум

Обговорюють і коментують
Напишить свій коментар
  • Коментарі 0
  • Правила коментування
  • Гість
  • Коментувати