ПОВІДОМЛЕННЯ

Михайло Кириллов 


Близько місяця тому ми вже розповідали про суд над головним лікарем Рівненського обласного спеціалізованого будинку дитини Юрієм Кожаном. Нагадаємо, що причиною позову став протокол, у якому працівники прокуратури зафіксували корупційні дії головного лікаря. Зокрема, те, що він ще наприкінці минулого року самовільно преміював себе на вісім тисяч гривень, видавши відповідний наказ. Провину пана Кожана було доведено в суді. На цьому можна було б поставити крапку, якби не нові факти у цій справі, що згодом стали відомі редакції «PRESS-ЦЕНТРу». Але про все по порядку.

 

Юрій Кожан

 

Суд оштрафував керівника Рівненського будинку дитини за преміювання себе

 

У Рівному хочуть «зам’яти» справу про корупцію?


Юрія Кожана звинуватили у корупції не через розмір премії, а тому, що він, як керівник комунального закладу, що фінансується з обласного бюджету, не мав права сам собі призначати цю матеріальну винагороду. Це чітко прописано у Законі «Про засади запобігання і протидії корупції». Факт призначення премії виявила прокурорська перевірка. І протокол про вчинення корупційного правопорушення було передано до суду. А ось тут починається найцікавіше. Зрозумівши свою помилку, пан Кожан намагається приховати свої корупційні дії і направляє на адресу голови обласної ради Кириллова відповідний лист із проханням погодити самовільно призначену премію. Зрозуміла річ, що робить він це заднім числом. Про це свідчать документи, що потрапили у розпорядження журналістів «PRESS-ЦЕНТРу».

 

 

Зокрема, це складений прокуратурою на пана Кожана протокол про корупцію із зазначенням того, що премію керівник комунального закладу отримав 23 грудня торік, а також копія листа головлікаря до обласної ради, в якому він просить голову Михайла Кириллова погодити йому самовільно виписану премію. Зареєстрований цей лист у канцелярії обласної ради через вісім днів після наказу про призначення премії – 31 грудня 2014 року.

 

 

 

Ми дуже сумніваємося, що за понад рік роботи на посаді голови обласної ради пан Кириллов не вивчив один з основних у діяльності чиновників такого рангу законів України - "Про засади запобігання і протидії корупції". Зокрема, те, як він мав би діяти, виявивши подібне порушення, а саме - “вжити заходів щодо негайного його припинення та повідомити про це письмово відповідні правоохоронні органи”. Дивно, але нічого із вище перерахованого він не зробив. Натомість, розглянувши лист Кожана, Кириллов погодив йому премію заднім числом, про що свідчить запис «погоджено» та особистий підпис голови облради на листі головного лікаря. Згодом, напевно, зрозумівши, що такими діями він покриває факт корупції свого підлеглого, а отже й сам вчиняє корупційне правопорушення, Михайло Кириллов перестрахувався і після власного підпису дописав: «взяти пояснення, притягнути до дисциплінарної відповідальності». Однак суті справи це не міняє. І самовільно призначену премію ніхто не повертає.


За наданою нам окремими працівниками обласної ради інформацією, пан Кириллов отримував з цього приводу навіть відповідний запит від прокуратури області, в якому було чітко поставлено запитання: “Які дії були вчинені для недопущення нанесення шкоди бюджету та покарання винних осіб”? Після отримання цього запиту, як стверджують очевидці, голова обласної ради надовго зачинився у кабінеті і думав, як вийти з цієї ситуації. Однак не придумав нічого кращого, як відповісти, що органи прокуратури він про правопорушення не повідомляв. Іншими словами, Кирилов виявив факт корупційного правопорушення і зробив все, щоб його приховати. А тепер виникає логічне запитання: для чого голові облради приховувати незаконні дії свого підлеглого? Сумнівно, що Кириллов не розумів можливих наслідків для себе. Адже ставши співучасником цього правопорушення, окрім штрафу, передбаченого законом, голова облради може бути звільнений із займаної посади.


Відповідь може бути проста. За словами працівників обласної ради, які передали нам ці документи на умовах анонімності, вони неодноразово отримували на особисті рахунки премії. Щоправда, з однією умовою: частину отриманих коштів вони мають здати голові облради готівкою. Робилося це під приводом збору коштів на АТО. Щоправда, звіту голови облради про використання цих коштів ніхто жодного разу не бачив. Можливо, пан Кожан теж поділився своєю премією «на АТО»? Ми не беремося стверджувати, наскільки ця інформація відповідає дійсності, оскільки говорити відкрито про це працівники обласної ради бояться. Принаймні, поки фігуранти справи знаходяться на своїх посадах. Однак правоохоронним органам нічого не заважає перевірити цю інформацію.


А тепер - найголовніше. Після рішення суду першої інстанції, яким пана Кожана було визнано винним у корупційному правопорушенні і присуджено 340 гривень штрафу, він подав апеляцію. Попри те, що юристи переконані, що у цій справі факт вини головного лікаря доведений повністю і виправдати його неможливо, вже зараз зрозуміло, що для суддів апеляційного суду ця справа буде не з простих. Опинившись у патовій ситуації, Кириллов зробить усе можливе, щоб головного лікаря виправдали. І не виключено, що голова облради звернеться, якщо вже цього не зробив, за допомогою до своїх постійних партійних «покровителів». Кириллов добре розуміє, що тільки вигравши апеляційний суд, зможе врятувати себе. Якщо ж ні, наступним логічним кроком новопризначеного обласного прокурора було б скласти протокол про корупцію на голову обласної ради.


Влад ІСАЄВ.

 

 

Поділитися в соціальних мережах

Коментувати

Огляд популярних новин
Читайте також - Суспільство

Обговорюють і коментують
Напишить свій коментар
  • Коментарі 0
  • Правила коментування
  • Гість
  • Коментувати