ПОВІДОМЛЕННЯ

Михайло Кириллов


Уже понад два місяці депутати Рівненської облради не збирались на сесію. Офіційна версія такої тривалої перерви у роботі – літо, відпустки. Мовляв, депутати теж люди, і хочуть відпочити від «напруженої» роботи на благо своїх виборців. Неофіційно ж окремі депутати називають іншу версію. Останні кілька тижнів в кулуарах активно обговорюють можливу заміну голови обласної ради. Кажуть, за період з моменту останньої сесії, яка відбулась у червні, і до сьогодні пан Кириллов майже повністю втратив підтримку депутатського корпусу, навіть колишніх «регіоналів». Тож нині, попри чималу кількість економічних питань, які назбирались у затяжний міжсесійний період, він до останнього відкладав скликання сесії, бо боявся вийти з неї рядовим депутатом.


Поки не відбулась офіційна зміна влади в області, Михайло Кириллов належав до тієї когорти депутатів облради, які називали себе опозиціонерами. Його опозиційність здебільшого полягала у частих виступах перед місцевими засобами масової інформації. Дарма, що ці виступи переважно нагадували звичайну гру на публіку. Зате були «приправлені» дешевою і досить часто неконструктивною критикою дій колишньої влади, що створювало пану Кириллову певний імідж борця з системою. Такий собі Дон Кіхот, який боровся з вітряками і якого, як, власне, і багатьох інших подібних опозиціонерів ніхто всерйоз не сприймав. Так було б і надалі, якби не революційні події в області, які стали для молодого депутата виграшним лотерейним квитком, що забезпечив йому тепле місце голови обласної ради.


Під час революційних подій та одразу після них молодий, як здавалось на той час, перспективний голова облради Михайло Кириллов з усіх місцевих політиків був, напевно, одним з найактивніших дописувачів у соціальних мережах. Щоденні письмові звіти на сторінці Facebook та обговорення ледь не кожного зробленого на новій посаді кроку створювали враження відкритості влади. Однак це враження було нетривалим і, як виявилось згодом, хибним.


Негатив навколо персони голови облради наростав наче сніжний ком. Спочатку скандал з керівником обласної «Батьківщини» та нардепом Миколою Кучеруком, результатом якого став вихід Кириллова з «Батьківщини». Згодом, публічні загравання з представниками колишньої Партії регіонів, звинувачення у «кришуванні» незаконного видобутку бурштину, що досі можна знайти на сторінках соцмережі Facebook. До цього всього додалась і його недолуга кадрова політика, яскравим прикладом якої є персона Тетяни Стельмах – штатного радника голови обласної ради. Нагадаємо, що кілька років тому саме пані Стельмах очолювала молодіжне крило «Партії регіонів».

 

Тетяна Стельмах у 2012 році

 

Що це, звичайний збіг обставин? А зовсім недавно місцеві громадські активісти звинуватили її у привласненні 1,5 мільйона гривень зібраних під час Майдану. Цей весь негатив пан Кириллов умудрився «приправити» підкилимними політичними домовленостями з вчорашніми «регіоналами». Як результат - уявлення рівнян про демократичність поглядів молодого голови облради остаточно розвіялись. Разом із цими уявленнями розвіялись і сподівання на те, що він здатен щось в області змінити.


Останнім доказом того, що не Кириллов зламав систему, проти якої боровся, коли був депутатом обласної ради, а система - його, стали вибори заступників голови обласної ради. Після призначення на посаду голови обласної ради він бив себе в груди перед депутатами та виборцями, обіцяючи, що кандидатури можливих заступників перед голосуванням на сесії обов’язково пройдуть публічне обговорення та люстрацію. Пообіцяв - і забув. Чи зробив вигляд, що забув. Але факт залишається фактом: більшість депутатів обласної ради прізвища можливих кандидатів на посади заступників голови дізнались лише в сесійній залі безпосередньо перед голосуванням. Вибір був без вибору. Депутатам, хоч і не з першої спроби (декого навіть у перервах «ламали через коліно»), але нав’язали протеже колишніх регіоналів – Олександра Данильчука та Степана Павлюка.


З цього моменту всі зрозуміли, що в обласній раді після революції не змінилось нічого, окрім «центральної вивіски» - Михайла Кириллова. В раді і далі правлять балом колишні «регіонали», які тепер називають себе депутатською групою «Європейський вибір» на чолі з усе тим же Василем Берташем.


- Своїми непослідовними кроками пан Кириллов налаштував проти себе чимало депутатів обласної ради, - говорить депутат обласної ради Олексій Кособуцький, - тож він сам себе загнав у глухий кут, в якому міг розраховувати на підтримку лише вчорашніх «регіоналів». Кириллов тішив себе думкою, що спільно з групою Василя Берташа «Європейський вибір», частиною депутатів-«литвинівців», депутатською групою «Рівненщина» та депутатською групою пана Файфури має власну більшість в обласній раді. Арифметично – це справді більшість. Однак останні голосування в обласній раді з принципових питань показали, що стійкої більшості у нього немає. Ще одним підтвердженням цьому стало виїзне засідання наших депутатів, які вони провели під стінами Верховної ради України. Це була досить серйозна акція, однак на неї пану Берташу з Михайлом Кирилловим вдалось зібрати лише 30 осіб - це реальна кількість депутатів, на підтримку яких вони можуть розраховувати. Всі інші, які нібито їх підтримують, – «болото», вони навіть між собою домовитись не можуть. Вдасться переконати їх під час сесії – добре. Якщо ні, то Кириллову доведеться виносити на голосування окремі питання по кілька разів, як це вже не раз було.

 

Олексій Кособуцький 

 

- Пане Олексію, вам відомо про настрої окремих депутатів обласної ради оголосити недовіру голові?


- Це логічне бажання. Зовні всім видно, що він не голова обласної ради, бо не контролює раду і не може керувати областю. Крім того, останнім часом почав суттєво посилювати свої позиції його перший заступник Олександр Данильчук. Пан Кириллов вважає себе головою облради - і це нормально, однак проблема в тому, що як голова поводиться його заступник Олександр Данильчук. За вирішенням того чи іншого питання всі ходять до Олександра Данильчука, бо з Михайлом Кирилловим щось вирішити просто неможливо.


- Хто, на вашу думку, може ініціювати недовіру голові?


- Логічно було б, щоб це зробила «Батьківщина». Їй, з огляду на конфлікт між Кирилловим та Кучеруком, потрібен реванш перед виборами. До речі, реваншем буде вважатись навіть спроба поставити питання про недовіру.


- Якщо таке питання винесуть на розгляд депутатів, воно може набрати необхідну кількість голосів?


- Навесні були прийняті зміни до законодавства, за якими для висловлення недовіри голові обласної ради достатньо звичайної більшості голосів депутатів. Звичайно, щоб ця норма почала діяти, потрібно прийняти ще відповідні зміни до регламенту, але це питання технічне. Зважаючи на те, що це голосування проходить у закритому режимі, результати для пана Кириллова можуть бути невтішні. Якщо питання про зміну голови облради буде принципово вирішене, то й підставу для цього знайдуть. За час перебування на посаді голови облради пан Кириллов вже стільки наламав дров, що його не лише зняти з посади можна, а й притягнути до відповідальності. Гадаю, що це - його політична «фінішна пряма».


- А колишні «регіонали» будуть голосувати за відставку Михайла Кириллова?


- Кириллов в політичному плані зараз слабкий і розгублений. Він настільки загрався у політику, що став нікому нецікавим, і найгірше, що ні на кого вже не впливає. В обласній раді йому немає на кого покластись, крім пана Берташа та його групи депутатів, та й то не всіх. Самого Василя Берташа такий «розклад» цілком влаштовує, оскільки йому простіше вирішувати свої питання в каламутній воді. Однак більш вигідно для Василя Берташа мати свого голову обласної ради. Хоч пан Кириллов і грає в їхню гру, однак він не є людиною їхньої команди і ніколи нею не стане. Тому цілком логічно, якщо питання про недовіру буде внесено на розгляд сесії. Можливо, не всі, але частина депутатів Берташа точно проголосують «за».


- У телефонній розмові з журналістом «Press-Центру» Михайло Кириллов тривалу міжсесійну перерву пояснив відсутністю достатньої кількості питань. Ви до недавнього часу були головою бюджетної комісії обласної ради. Як нині оцінюєте економічну ситуацію в області?


- Якщо одним словом - невтішна. В таких умовах сесія мала б скликатися щомісяця, щоб вносити зміни в бюджет, але цього немає. Фактично ми живемо за бюджетом, за який проголосували ще на початку року і проти затвердження якого я виступав. Працівники бюджетної сфери і далі отримують премії,здійснюються всі видатки, що були заплановані у мирний час , а там дуже багато зайвого та непотрібного фінансування і ніхто нині не замислюється над скороченням видатків. Я розумію, що скорочувати видатки жодній владі невигідно, однак це необхідний крок. Нині ж ми просто не розуміємо, що за вісім місяців «проїли» весь річний бюджет. Маємо величезну фінансову діру розміром у сотні мільйонів гривень. Як і чим її закривати - поки невідомо. Може, сподіваються дотягнути до позачергових виборів, а далі - як Бог дасть.

 


P.S. Коли готувалася стаття, стало відомо, що Михайло Кириллов підписав розпорядження про скликання чергової сесії обласної ради. Вона має відбутися 26 вересня. Тобто з моменту останньої сесії мине більше трьох місяців (за регламентом, сесія обласної ради має скликатися не рідше, ніж один раз на три місяці). Таке порушення цілком може стати підставою для оголошення недовіри голові обласної ради. Чи наважаться депутати свої настрої втілити у відповідному проекті рішення і поставити його на голосування, стане відомо наприкінці вересня.

 

Влад ІСАЄВ.

 

Поділитися в соціальних мережах

Коментувати

Огляд популярних новин
Читайте також - Політикум

Обговорюють і коментують
Напишить свій коментар
  • Коментарі 0
  • Правила коментування
  • Гість
  • Коментувати