ПОВІДОМЛЕННЯ

Тетяна Пашко з дітьми

 

Міліція передала в суд протокол на маму після її заяви про зникнення сина, який знайшовся за кілька хвилин.

 

Увечері третього грудня рівнянка Тетяна Пашко зайшла зі своїм 6-річним сином в магазин. На якусь мить відволіклася, щоб поповнити рахунок мобільного телефону, і раптом виявила, що дитини немає.


- Я була в розпачі, – розповідає Тетяна Пашко. – В магазині його кликала, розпитувала в людей, чи не бачили, вибігла на вулицю. Але мого сина ніде не було. Я відразу зателефонувала в міліцію, а також повідомила своїй мамі, попросивши, щоб була вдома, бо подумала, щоб син міг сам піти додому. Через кілька хвилин мені зателефонувала мама і сказала, що дитина вже вдома. Пізніше син мені розповів, що коли ми стояли в черзі, його хтось штовхнув, він обернувся, не помітив мене і подумав, що я вже пішла, тому сам пішов додому. Я подзвонила на 102 і сказала про це. Між дзвінками про зникнення дитини і про те, що вона знайшлася, пройшло вісім хвилин, це зафіксовано на моєму телефоні.

 

Проте це був ще не фінал інциденту, він вичерпався аж 30 січня в Апеляційному суді Рівненської області. Через тиждень після історії зі зникненням дитини до пані Тетяни зателефонували з кримінальної міліції у справах дітей і попросили прийти й розповісти, що трапилося.


- Я пішла із сином в міліцію, - продовжує жінка, - він нудився, смикав мене, хотів іти додому. Урешті оперуповноважена дала мені підписати протокол, нібито я ухиляюся від виконання батьківських обов’язків, повідомивши, що передасть його в суд. Мене це дуже обурило, адже міліція й пальцем не поворухнула, щоб знайти хлопчика, та він і сам швидко знайшовся. Яким же чином я ухиляюся?! Але пані міліціонер відповіла, що їй сказали так зробити і що суд однаково буде.


Збентежена цим повідомленням жінка розповіла про все чоловікові, який вже давно служить в зоні проведення АТО. Його це так зачепило, аж сам зателефонував оперуповноваженій кримінальної міліції у справах дітей. Однак це нічого не змінило, пані міліціонерку, зі слів Тетяни Пашко, це навіть обурило. Тоді вона звернулася в Комітет виборців до адвоката Миколи Глотова та в службу у справах дітей, щоб обстежили, в яких умовах живуть діти пані Тетяни, а їх у неї двоє, та чи приділяє вона їм достатньо уваги. До слова, увечері третього грудня мама з сином йшли від учителя, який готує хлопчика до школи.


Суддя міського суду справу закрила, обмежившись усним зауваженням матері. Ні пані Тетяну, ні її адвоката це рішення не задовольнило, адже якщо попередили, отже, порушення було, а вони його не визнають. Тому оскаржили це рішення. Суддя Апеляційного суду всіх уважно вислухав і задовольнив скаргу пані Тетяни. Суд скасував постанову міського суду, визнавши, що жінка не скоювала правопорушення, це підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов, позитивною характеристикою від дільничного міліціонера та з дитячого садка, який відвідують діти.

 

- Дивно, що ця справа дійшла аж до Апеляційного суду, зазвичай такі справи закриваються в міському, - коментує начальник служби у справах дітей Рівненського міськвиконкому Андрій Міщеня. – У даному випадку людина обстоювала власну гідність. Наша служба робить спільну з міліцією справу, але нам часто доводиться допомагати батькам уникнути адміністративної відповідальності за неналежне виконання ними батьківських обов’язків, якого насправді не було, бо міліція формально поставилася до своїх обов`язків. Правоохоронцям потрібно зменшити формалізм в роботі, бо в багатьох ситуаціях це призводить до вибіркового застосування закону. Якщо батьки чи опікуни одразу не підписуватимуть протоколів, в яких самі засвідчують, що вони не виконували свої обов`язки, а звернуться за допомогою до адвоката чи хоча б до нас, то відстоять своє добре ім`я. А буває, що самі підписують, а потім обурюються. Міліція ж звітує про проведену роботу.

 

Андрій Міщеня. Фото "4 vlada"

 

У зв`язку з цим випадком Андрій Міщеня пригадав інший. Адміністрація школи заявила в управління освіти, службу у справах дітей і в міліцію про те, що старшокласник не відвідує школу. Не довго думаючи, міліція, як завжди, склала протокол про неналежне виконання матір`ю хлопця своїх обов`язків. А потім виявилося, що в прогулах винна не матір, а… сама школа, за що адміністрація закладу згодом отримала зауваження.

 

- Нашій службі довелося докласти немало зусиль, щоб з`ясувати, в чому справа, - пригадує пан Міщеня. – Хлопець замкувся в собі, сидів у своїй кімнаті й нікуди не виходив взагалі. З ним довго розмовляли, возили в центр соціально-психологічної реабілітації, в тир школи міліції, щоб якось зацікавити й викликати на відвертість. Урешті з`ясувалося, що старшокласника у школі жорстко принизили, а він не зміг дати гідну відсіч і від цього впав у депресію. Ніякої вини матері в цьому не було. А якщо порівняти два протоколи описаних випадків, вийде, що вони - ідентичні…


Світлана ФЕДАС.

 

Поділитися в соціальних мережах

Коментувати

Огляд популярних новин
Читайте також - Суспільство

Обговорюють і коментують
Напишить свій коментар
  • Коментарі 0
  • Правила коментування
  • Гість
  • Коментувати