ПОВІДОМЛЕННЯ

Хмельницькі «базарники» зачинили у кабінетах суддів Апеляційного господарського суду у Рівному, звинувативши тих у хабарництві

17.12.14, 17:15

0

2776

 
Півсотні торговців з хмельницького речового ринку кілька годин блокували рівненський Апеляційний господарський суд. Люди звинуватили людей в мантіях у хабарництві і вимагали видати їм аудіозапис судового засідання, рішення за яким вважають незаконним.


Протестувальники заявляють: своїм рішенням суд, фактично, позбавив їх робочих місць. Розповідають, що вони за власний кошт збудували торгові павільйони в Хмельницькому, місцева влада створила комунальний ринок, на якому вони працювали. Два роки тому одне з хмельницьких підприємств нібито незаконно рішенням того ж таки рівненського Апеляційного господарського суду добилося права оренди землі, а людям вказали на двері. Або ж запропонували надто високу орендну плату за користування їхніми ж торговими місцями.

 

 

- У теперішнього орендаря землі жодного майна на території ринку немає, - каже підприємець Валентина Горецька. - А в минулому у нас був комунальний ринок, але цьому підприємству цей суд поновив договір оренди. І, таким чином, майно комунальної власності не може функціонувати законно, тому що підприємець незаконно не впускає на територію навіть ввімкнути освітлення.


На захист торговців стала хмельницька самооборона і навіть прокуратура, але марно. Якщо місцевий господарський суд договір оренди скасував, то апеляційна інстанція в Рівному прийняла протилежне рішення. Люди переконані: без хабарів не обійшлося.

 

 

- Суд настільки жорстко до нас поставився, - каже підприємець Валентина Ільницька. - Нібито ми ніхто. Мовляв, що з того, що це комунальна земля, беріть в суборенду. Але це як? На землі хмельницької міської ради і щоби комунальне підприємство брало в суборенду комунальну землю, в той час як нинішній орендар не має на ній жодного майна.


Люди блокували суд до пізнього вечора, поки їм нарешті не видали аудіозапис судового засідання. Тоді суддів під вигуки «ганьба» відпустили.



Суддя, який приймав рішення у справі, свої дії називає цілком законними. Мовляв, він керувався практикою Верхового суду. Інакше порушив би суддівську присягу.


- Ми ухвалили законне рішення, - запевняє суддя Апеляційного господарського суду Андрій Василишин. - Нам вистачило навіть того, що було подано практику Верховного суду, порушення якої є порушенням присяги і, звісно, ми не можемо порушувати практику Верховного суду.


Підприємці заявляють, що вони не здаються і вже готують касацію у Верховний суд України.


Максим ЛОЗОВИЙ.

 

 

Поділитися в соціальних мережах

Коментувати

Огляд популярних новин
Читайте також - Суспільство

Обговорюють і коментують
Напишить свій коментар
  • Коментарі 0
  • Правила коментування
  • Гість
  • Коментувати