ПОВІДОМЛЕННЯ

«Безкоштовний адвокат може канапки жувати, а його клієнт – приїжджати на судове засідання на джипі»

20.11.14, 15:58

0

1943


Державний захисник у суді – не завжди погано, стверджують юристи

 

Іноді люди, які стають фігурантами судових справ, зловживають своїм правом на безкоштовного адвоката від держави. Як у випадку із, очевидно, небідними митниками – власників дорогих авто, за захист яких адвокат отримував сто гривень за засідання. Про це розповідає директор Рівненського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Василь Овдіюк, якого цитує видання «Рівне Вечірнє».



Водночас, Василь Овдіюк запевняє, що хоч громадяни і мають стереотипи, що безкоштовний адвокат завжди гірший за платного, насправді державний захисник – не таке й погане явище.


— Але це лише для людей така допомога безкоштовна, для держави вона коштує чимало, — наголошує керівник державних адвокатів Василь Овдіюк. - Лише на Рівненщині цього року адвокатам нашого центру було заплачено 1,16 млн. грн. Є затверджені стандарти якості надання безоплатної правової допомоги, ми проводимо конкурс перед тим, як укладати з адвокатами договори, аби між ними була здорова конкуренція. Вимагаємо, щоб наші адвокати — а з центром нині працює 60 адвокатів — дотримувалися стандартів.

 

Василь Овдіюк

 

У адвокатські спільноті розповідають, що держава справді висуває жорсткі вимоги щодо адвокатів, особливо це стосується оплати праці, коли потрібно ретельно обґрунтовувати видатки. Але воно того вартує – хоч раз на рік, але державний адвокат таки може отримати певну суму.


Василь Овдіюк переповідає останній випадок, коли наприкінці справи завдяки виправдальному вироку захисник отримав від держави 25 тисяч гривень. Адже якщо суд виправдовує обвинуваченого, адвокату оплачують послуги за потрійним тарифом. Середня ж вартість таких послуг – тисяча гривень за справу. Більш досвідчені юристи наголошують, що таким чином досвід та ім’я намагаються здобути молоді адвокати.


У центрі з надання безоплатної вторинної правової допомоги діє цілий диспетчерський центр, до якого надходить інформація з міліції про затримання осіб. Перед тим, щоправда, затриманий має написати заяву, а суддя, слідчий чи прокурор визначити, чи може він претендувати на безкоштовну допомогу. Адвокат виїжджає, щойно отримає інформацію. Але тут, за словами Овдіюка, є проблема – міліція не завжди складає протоколи про затримання, без чого робота державного адвоката, навіть якщо він прибуде до міліції, не може оплачуватись.


- Такий випадок був нещодавно, - цитує «Рівне Вечірнє» слова Василя Овдіюка на круглому столі "Співпраця заради якості безоплатної правової допомоги". - Трьох чоловіків затримали у підозрі про крадіжку, викликали нас — я направив трьох адвокатів. А прокуратура не підписала погодження про затримання. Як наслідок, люди майже добу пробули за гратами, адвокати працювала, а протоколу про це не склали. Бо, як пояснюють у міліції, якщо прокуратура не погоджує затримання, то тоді воно незаконне. А оскільки людину вже затримали, то не складають протокол, аби не було підстав для звинувачень у сторону правоохоронців.


Захист такі адвокати надають переважно людям, яких підозрюють у кримінальних злочинах. Але про безкоштовних адвокатів можуть просити і ті, кого затримали через адміністративне правопорушення.

 

Поділитися в соціальних мережах

Коментувати

Огляд популярних новин
Читайте також - Суспільство

Обговорюють і коментують
Напишить свій коментар
  • Коментарі 0
  • Правила коментування
  • Гість
  • Коментувати