PRESS-ЦЕНТР

ПОВІДОМЛЕННЯ

Ігор Насинюк. Фото з сайту Голосно. 

Сьогодні зранку, 24 лютого, в приймальні голови Рівненської обласної ради Миколи Драганчука було людно. Кілька десятків людей, які представилися працівниками Міжнародного аеропорту «Рівне», казали, що прийшли заступитися за свого керівника – директора летовища Ігоря Насинюка. Питання про його звільнення постало після того, як Держаудитслужба провела на комунальному підприємстві повторну перевірку і виявила там фінансових порушень більше як на мільйон гривень.

Приходять ці люди в обласну раду вже не вперше. Вчора, на зустріч із головою ради вони чекали ще з обіду. Втім, зустрітися з паном Драганчуком змогли лише близько 18 години, коли з обласної ради пішли працівники СБУ, які в рамках слідчих дій проводили там вилучення окремих документів. Разом із групою підтримки пана Насинюка прийшов і депутат обласної ради Михайло Кириллов. Той самий, який свого часу, будучи на посаді голови обласної ради, лобіював його призначення директором аеропорту. А ще прийшов заступник директора аеропорту і багаторічний політичний поплічник пана Кириллова Михайло Чубай. Всі вони були досить агресивно налаштовані.

Під приймальнею голови Рівненської обласної ради сьогодні зранку. Фото з FACEBOOK сторінки Михайла Чубая.

Пан Кириллов під час спілкування із керівництвом обласної ради та заступником голови облдержадміністрації Ігорем Тимошенком навіть дозволяв собі нецензурно лаятися та погрожувати чиновнику. Головним аргументом депутата було те, що питання звільнення Насинюка нібито має виключно політичний характер. Мовляв, на посаду директора аеропорту влада вже має іншу кандидатуру, тому вирішила у такий спосіб позбутися нинішнього керівника. Заступник директора аеропорту Михайло Чубай заявив, що недоліки, які знайшли аудитори, вже усунули або усувають і що керівництво ради та ОДА, мовляв,про це добре знає. Працівники ж аеропорту, своєю чергою, говорили, що разом із Насинюком піде частина авіапідприємств, з якими він заключав угоди про співпрацю. Та погрожували владі перекрити трасу Київ-Чоп, якщо їхні вимоги не будуть почуті.

Читайте також: «Нам немає за що їсти»: рівненські студенти вимагають виплатити їм стипендію

Тим часом заступник голови Рівненської обласної державної адміністрації Ігор Тимошенко зазначив, що про роботу над усуненням виявлених інспекцією порушень мав би говорити сам пан Насинюк. І не тепер, а значно раніше. А ще додав, що зміна керівника аеропорту ніяким чином негативно не позначиться на роботі підприємства.

Голова Рівненської обласної ради Микола Драганчук пообіцяв врахувати аргументи людей і наступного дня скликати прес-конференцію, щоб оголосити своє рішення щодо пана Насинюка. Втім, вже сьогодні стало відомо, що зустрічі із пресою з цього приводу не буде. Принаймні поки що.

 Микола Драганчук. Фото прес-служби Рівненської облради.

- Призначати керівників комунальних закладів - прерогатива сесії обласної ради. Звільняти ж їх із займаної посади, якщо на це є вагомі підстави, я як голова маю право одноосібно. Втім, я вирішив детально вивчити всі документи, подані керівництвом аеропорту заперечення, порадитися із цього приводу з головами фракцій, а вже після цього приймати якесь рішення. Крім того, доручив юристам розібратися в усіх тонкощах, щоб потім не виникало ніяких юридичних колізій. Бо, якщо я не відреагую на рекомендацію Держаудитслужби, мене можуть звинуватити в тому, що покриваю директора аеропорту. Наразі пан Насинюк, як і більшість керівників, щодо яких постає питання про можливе звільнення, пішов на лікарняний. Тому говорити про якесь кадрове рішення ще рано, - заявив у коментарі кореспонденту PRESS-ЦЕНТР Микола Драганчук.

На запитання журналіста з приводу можливих кандидатур на посаду директора рівненського аеропорту в разі звільнення нинішнього керівника, пан Драганчук відповів коротко:

«Про кандидатури можна буде говорити тоді, коли буде прийнято остаточне рішення про звільнення пана Насинюка». Також додав, що не применшує роль нинішнього керівництва аеропорту на етапах запуску роботи цього комунального підприємства, хоча, на його думку, для подальшого його розвитку тепер потрібен більш ефективний менеджер.

Рівненський аеропорт. Фото Радіо Трек.

Ми спробували дізнатися позицію депутата обласної ради Михайла Кириллова з приводу останніх подій навколо його «протеже» та почути, чому він так відстоює пана Насинюка, навіть попри знайдені зловживання. Втім, виявилося, що депутат, який свого часу мало не з піною на вустах виступав за відкритість влади, гласність, який після повалення режиму Януковича став головою облради завдяки громаді, тепер, у спілкуванні з журналістами, схоже керується власними інтересами та амбіціями. Іншими словами, коментарі дає лише лояльним до нього журналістам та виданням. Західноукраїнське Інтернет-видання PRESS-ЦЕНТР та журналіст, який до нього телефонував, як виявилося, до переліку таких «обраних» паном Кирилловим не входить.

- Особисто для вас та вашого видання я коментувати нічого не буду. До побачення, - емоційно відповів він і поклав слухавку.

Нагадаємо, що перші питання по використанню коштів керівництвом Міжнародного аеропорту «Рівне» в контролюючих інстанцій виникли ще кілька місяців тому. Тоді, як писало обласне видання «Рівне вечірнє», перевіряючими було виявлено, що керівництво рівненського аеропорту допустило зловживань на суму 1,1 мільйона гривень, а його директор Ігор Насинюк розтратив 300 тисяч гривень, сплативши їх за комунальні послуги інших структур, які працюють на території комунального підприємства.

Крім того, тоді начальник Державної аудиторської служби у Рівненській області Анатолій Карп’юк розповів, що аеропорт зменшував ціни для авіакомпаній на обслуговування літаків, списував заборгованість комерційним структурам, які орендували приміщення аеропорту, а також занижував вартість оренди, вказуючи, що орендує фірма для «наукової діяльності», а насправді у приміщенні ремонтували авто.

Читайте також: Рівненському аеропорту на модернізацію уряд дасть 135 мільйонів гривень

Зважаючи на всі викладені факти, аудитори рекомендували обласній раді звільнити пана Насинюка та його головного бухгалтера Зінаїду Кричильську. Втім, цього не сталося. Профільна комісія обласної ради не дала необхідної кількості голосів. Більшою мірою завдячуючи тому, що тоді в цій комісії головував той самий Михайло Кириллов.

Керівництву аеропорту дали три місяці на усунення виявлених інспекцією порушень. Коли відведений термін закінчився, Держаудитслужба провела повторну перевірку і виявила, що порушення не лише не були усунуті, а й підприємство допустило додаткові фінансові зловживання. Тож знову рекомендувала обласній раді, яка свого часу призначала Ігоря Насинюка на посаду директора, звільнити його із займаної посади.

Врешті, сьогодні вирішили винести питання про звільнення Ігоря Насинюка на сесію, яка відбудеться у березні. 

Влад ІСАЄВ.

Читайте також: Актуальні рівненські новини

Читайте також: Соціальні та громадські новини України

Поділитися
в соціальних мережах

Коментувати

Огляд популярних новин
Читайте також - Суспільство

Обговорюють і коментують
Напишить свій коментар
  • Коментарі 0
  • Правила коментування
  • Гість
  • Коментувати