PRESS-ЦЕНТР

ПОВІДОМЛЕННЯ

Заступник начальника ГУНП в Рівненській області Олександр Панасюк. Фото Радіо Трек. 

Уявіть собі, що на вулиці до вас підходить хуліган із чітким наміром пограбувати. Перед цим він попереджає: мовляв, так і так, грошей на пляшку бракує, тому вирішив відібрати. А ще обіцяє спочатку кілька разів вдарити в обличчя. Не уявляєте? Скажете ті, хто планує щось зробити, зазвичай спочатку роблять. І кричати на всю «Іванівську» про свої плани не будуть. А дарма. У рівненській поліції виявляється працюють за подібним принципом, який не має нічого спільного із презумпцією невинуватості та таємницею слідства. Вони спочатку в присутності преси попереджають про свої наступні кроки у ще не завершеному розслідуванні справи, а далі - «як Бог дасть».

Мова йде про скандал, який останні кілька тижнів мусолять усі місцеві ЗМІ. На початку грудня минулого року на будівництві поблизу автовокзалу у Рівному зник робітник Андрій Артвінський. А згодом його тіло знайшли в лісі неподалік від обласного центру.

Андрій Артвінський.

Нагадаємо, що ділянка, де зводять будинок, за даними кадастру, належить компанії «Апартамент-Буд», власником якої значиться Людмила Бабат – мати скандально відомого депутата Рівненської міської ради Олександра Бабата. Власне, його, за повідомленнями місцевих ЗМІ, і підозрюють в тому, що певний час переховував тіло покійного, пропонував гроші рідним загиблого за те, щоб не зверталися до поліції, а потім у багажнику свого авто вивіз та залишив тіло за містом. Відповіді на запитання, чи справді все було саме так, мало би дати слідство. Втім, після останніх подій виникають сумніви, наскільки воно далі може бути неупередженим та ефективним.

Майже два місяці кропіткої роботи зі збору доказів у цій справі рядових правоохоронців вчора за півгодини прес-конференції для рівненських ЗМІ перекреслив заступник начальника ГУНП в Рівненській області Олександр Панасюк.

Новобудова, на якій, за версією слідства, працював і, впавши з висоти, загинув Артвінський. Фото 4 Влада.

Правоохоронець повідомив журналістам, що поліція вже готова оголосити про підозру у вчинені тяжкого злочину. І навіть назвав прізвище того, кому готова оголосити про цю підозру, – депутату міської ради Олександру Бабату.

- Вже вийшли на етап, на якому можна говорити, що ми готові оголосити про підозру у цьому злочині. Після погодження процесуальним керівництвом прокуратури області нашої підозри, ми оголосимо її найближчим часом Бабату – за фактом укриття тяжкого злочину або не повідомлення про вчинення тяжкого злочину. Доказів достатньо, – зазначив пан Панасюк.

Крім того, заступник начальника ГУНП в Рівненській області додав, що міру запобіжного заходу Олександру Бабату, якого підозрюють у злочині середньої тяжкості, поліція ще узгоджуватиме з прокуратурою. Разом з тим, в поліції впевнені, що пан Бабат не зникне до офіційного оголошення йому про підозру, адже правоохоронні органи для цього вживають ряд заходів.

Звичайно, це дуже добре, що правоохоронні органи нарешті навчилися оперативно працювати та майже за гарячими слідами розкривати такі резонансні справи. Однак дивує інше - чому, не оголосивши про підозру, називають прізвище того, кому готуються її оголосити?

Місце, де правоохоронці знайшли тіло робітника.

Ми сподівалися, що поліція зробить це одразу після прес-конференції, або принаймні сьогодні. Однак у відділі комунікації Головного управління Нацполіції в Рівненській області тонко натякнули, що поспішати не варто.

- Наразі не можемо сказати, коли саме оголосять Олександру Бабату про підозру у вчиненні злочину. Все залежить від результатів експертиз і ходу проведення досудового розслідування. Але як тільки оголосимо, будьте певні, інформація про це буде на нашому сайті, - сказали кореспонденту PRESS-ЦЕНТР у відділі комунікації ГУ НП у Рівненській області.

Читайте також: На Рівненщині розшукують 17-річну дівчину, яка втекла з дому уп’яте

Олександр Бабат. 

Наскільки такі заяви правоохоронців в’яжуться із поняттями презумпції невинуватості, яка принаймні офіційно ще діє у нас в державі, та таємницею слідства, ми вирішили поцікавитися у голови Рівненського адвокатського об’єднання «Удовиченко і партнери» Сергія Удовиченка:

- Кримінально-процесуальним кодексом України передбачено поняття «таємниці слідства». Воно чітко регламентує відомості, які не можна розголошувати до завершення слідства. Подібні заяви правоохоронців є розкриттям таємниці слідства. Взагалі неприпустимо, що до оголошення про підозру називають прізвище того, кому планують її оголосити. Наслідком таких дій може стати те, що вся проведена досі слідством робота зведеться нанівець. Як приклад – той, кому мають оголосити підозру, може просто втекти.

Крім того, в Кримінальному кодексі та безпосередньо в Конституції України прописано поняття презумпції невинуватості. Іншими словами, доки вину людини не буде доведено в законному порядку і доки не буде обвинувального вироку суду, вона вважається невинуватою. Тому неправильно до вироку суду говорити, що та чи інша особа винна у вчинені злочину.

На жаль, подібні заяви вже стали практикою. Існує безліч прикладів, коли навіть на найвищому державному рівні керівники правоохоронних органів, ще не знаючи, чим завершиться слідство і яким буде рішення суду, на всю Україну дозволяють собі називати прізвища осіб та звинувачувати їх у скоєнні злочинів.

До слова, за день до прес-конференції поліції журналісти приходили із запитаннями по цій справі в прокуратуру. Заступник прокурора області Мирослав Пацкан зазначив, що слідство зараз знаходиться на завершальній стадії і готові оголосити про підозру певним особам. Втім жодних прізвищ він не називав, посилаючись на таємницю слідства.

Влад ІСАЄВ.

 

Читайте також: Більше свіжих новин Рівного

Читайте також: Останні кримінальні новини

Поділитися
в соціальних мережах

Коментувати

Огляд популярних новин
Читайте також - Кримінал

Обговорюють і коментують
Напишить свій коментар
  • Коментарі 0
  • Правила коментування
  • Гість
  • Коментувати