ПОВІДОМЛЕННЯ

Зберегти чи розпиляти: Рівненщина може остаточно втратити одне з найбільших колись ливарних підприємств

27.11.16, 19:47

0

3174

Володимир Губар.

Історія одного з провідних колись підприємств області – «Рівненського ливарного заводу», схоже, добігає кінця. Кредитори підприємства стверджують, що вже найближчим часом, тими, хто не зацікавлений у відновленні виробництва, може бути реалізована схема, за якою з легкої руки ліквідатора та господарського суду майно «РЛЗ» пустять «з молотка». Причому, судячи з останніх подій, продати його хочуть повністю і по ціні, м’яко кажучи, далекій від реальної. На думку кредиторів, це остаточно поховає надії і законних власників «РЛЗ», і сотень його колишніх працівників на погашення боргів, в тому числі по заробітній платі, та відновлення виробництва. Своїми думками з цього приводу з PRESS-ЦЕНТР поділився представник кредиторів Володимир Губар:

- Ліквідація ЗАТ «Рівненський ливарний завод» триває вже майже три роки. Свого часу це було одне з провідних підприємств області, котре давало роботу сотням місцевих мешканців та податки в бюджет. За часів злочинної влади Януковича «РЛЗ» пережив рейдерське захоплення, що завершилось остаточним пограбуванням підприємства. Як результат: повна зупинка його діяльності, зростання боргів по заробітній платі та процедура ліквідації. Але навіть тоді, коли більшість, в тому числі і місцева влада, вже поставили крапку на підприємстві, кредитори продовжували шукати шляхи відновлення платоспроможності ЗАТ «Рівненський ливарний завод».

Врешті, знайшли – комітет кредиторів прийняв рішення укласти мирову угоду між усіма кредиторами «РЛЗ» і за рахунок інвестора погасити частину боргів. Таким чином, мав би розпочатися процес відновлення виробництва. Натомість ліквідатор це рішення вперто ігнорує. Відмовляється підписувати мирову угоду і намагається якомога швидше реалізувати майно підприємства. Причому робить це, порушуючи чинне законодавство. Зокрема, закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», який передбачає реалізацію майна банкрута на аукціоні у вигляді цілісного майнового комплексу (ЦМК). При цьому, закон передбачає продаж майна у вигляді ЦМК без можливості зниження його початкової вартості. А у випадку, якщо реалізувати майно повністю не вдалося, його продають частинами. Натомість ліквідатор, після того, як перший аукціон не відбувся, продовжує виставляти майно підприємства на продаж як цілісний майновий комплекс. Пояснюючи тим, що у такий спосіб можна швидше майно розпродати. Натомість, кредитори в таких діях ліквідатора вбачають банальне його бажання реалізувати майно ЗАТ «РЛЗ» одним лотом за безцінь.

Читайте також: Невідомі злочинці крадуть велосипеди рівнян просто з під’їздів

Щоб унеможливити це, голова комітету кредиторів звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовом про визнання недійсним договору з торгівельною організацією (Універсальна товарна біржа Україна-Захід) та в рамках позову вимагав заборонити проведення аукціонів із продажу майна. Однак суддя Пашкевич не взяла його до розгляду. Мовляв, справа по банкрутству ЗАТ «РЛЗ» - в апеляційному суді, тому і підстав розглядати позов голови комітету кредиторів підприємства немає. Хоча, згідно з чинним законодавством, мала би зробити це в рамках окремого позовного провадження.

Читайте також: «Рідних закопав під вишнею, а сам їв горобців та листя», - спогади рівнянина, який пережив голодомор

Дії ліквідатора та позиція суду, на думку кредиторів, спрямовані на те, щоб якомога швидше і дешевше продати майно підприємства. Ліквідатор спільно із біржею вже двічі впродовж місяця ( 1 та 16 листопада) виставляли на продаж цілісний майновий комплекс «РЛЗ» і понижували ціну. Тепер на 29 листопада призначений третій, так званий «голландський» аукціон, де ціна може впасти до 1 гривні.

Наміри ліквідатора більш ніж зрозумілі. Схоже, він зацікавлений не у погашенні боргів від продажу майна підприємства, а хоче реалізувати за копійки в інтересах певної особи, яка виступить учасником та переможцем аукціону. А за таких обставин вимоги чинного законодавства, інтереси кредиторів та сотень колишніх працівників підприємства, які роками чекають на погашення боргів із зарплати, в цю «схему» ніяк не вписуються.

Спілкувався Олександр ГАРКАВИЙ. 

Читайте також: Найцікавіші новини Рівненщини

Поділитися в соціальних мережах

Коментувати

Огляд популярних новин
Читайте також - Власний погляд

Обговорюють і коментують
Напишить свій коментар
  • Коментарі 0
  • Правила коментування
  • Гість
  • Коментувати