ПОВІДОМЛЕННЯ

«Поки правоохоронці бездіють, моє майно ріжуть на брухт», - власник колишнього складу «РЗТА»

30.08.16, 20:29

0

2922

Більше року не може потрапити всередину власного складського приміщення в селі Городок Рівненського району по вулиці Барона Штенгеля рівнянин, військовослужбовець ЗСУ Михайло Чекун. Спочатку користуватися власним майном заважала судова тяганина, а потім, невідомі особи спортивної статури, які представлялися охороною ВАТ «РЗТА». Представник власника стверджує, що саме ці люди самовільно змінили замки на складі, а кожна спроба власника чи когось, хто представляє його інтереси, потрапити на територію зустрічалася з їх сторони фізичним опором та погрозами.

Складське приміщення загальною площею більше 8000 квадратних метрів пан Чекун отримав три роки тому, після того, як вийшов зі складу учасників ТОВ «Багерт», котрому це майно належало. Вирішив передати його в оренду місцевій охоронній фірмі «Альфа-ЩТ», однак ні він, ні фірма-орендар досі користуватися цим майном не мають можливості. Спочатку заважили суди. Прокуратура з подачі ВАТ «РЗТА», котрому це приміщення колись належало, в інтересах держави намагалася оскаржити право власності. Не вийшло. У травні цього року Вищий спеціалізований суд України поставив крапку в кількарічній судовій тяганині і визнав пана Чекуна добросовісним правонабувачем.

А далі, почалися проблеми із людьми, які представляються охороною ВАТ «РЗТА». Попри всі наявні на руках документи, що підтверджують право власності на це майно, ні пана Чекуна, ні його представників, ні працівників «Альфа-ЩТ», котрій він передав це майно в оренду, на територію не пускають.

- Ні тоді, ні зараз Михайло Чекун не може дістатися до свого майна, - розповідає адвокат власника складського приміщення Олександр Величко. - На прохідну зі сторони Городка підійти не можливо. Не пускають невідомі особи, які представляються охороною заводу тракторних агрегатів, хоча жодних ознак приналежності до якоїсь охоронної фірми у них немає. Кажуть, що є відповідна вказівка Олександра Зуха, котрий кілька років тому був призначений судом ліквідатором на ВАТ «РЗТА». Мовляв, звертайтеся до нього, щоб дав дозвіл пройти через територію РЗТА до свого майна. Хоча, незрозуміло, яке відношення має пан Зух до приватного майна і чому він має вирішувати, кому цим майном користуватися.

Олександр Величко, адвокат власника складського приміщення.

Не допомогли врегулювати ситуацію і неодноразові звернення до правоохоронних органів. За словами пана Величка, поліція приїздить на виклик, відбере пояснення в обох сторін і на тому все. Далі, мовляв, радять вирішувати всі свої суперечки в суді.

- Куди ми вже тільки не зверталися, - продовжує пан Величко. - І до правоохоронців, і до консульства, і навіть в МЗС України, оскільки всередині того складського приміщення, окрім майна пана Чекуна, ще є майно громадянина Ізраїлю. Виробниче обладнання, зокрема станки, котрі він придбав на торгах. Жодного сприяння. Ми два тижні тому намагалися зайти в своє складське приміщення, щоб перевірити наявність майна, але там поміняли замки. Прийшли якісь особи, назвалися охороною ВАТ «РЗТА», і фізично просто не пустили нас. Не допомогла і поліція, яку ми викликали. Ми заявляли, що маємо підозри про те, що частину нашого майна могли вкрасти, оскільки нас всередину вперто не хочуть пустити. Поліція не реагувала - стояли охороняли громадський порядок.

З огляду на бездіяльність правоохоронців, представник власника приміщення та охоронної фірми «Альфа-ЩТ», котра його орендує, вирішили самостійно перевірити цілісність свого майна. Для цього сьогодні, 30 серпня, з самого ранку разом із журналістами приїхали на свій об’єкт в село Городок. Перше, що впало в вічі – велика бетонна брила, котрою хтось перегородив дорогу для проїзду транспорту до складу. А далі ще один «сюрприз» – вхід підпертий металевим контейнером із будівельним сміттям, котрий довелося працівникам фірми «Альфа-ЩТ» розвантажувати вручну.  

Після чого, щоб потрапити всередину, зірвали навісний замок.

Олександр Величко та представник фірми-орендаря «Альфа-ЩТ» Юрій Олійник, потрапивши, всередину, оглядають приміщення і майже розкрадене майно. 

- Ці станки були цілими, а тут геть електроніку розібрали, - проводить екскурсію складським приміщенням представник власника Олександр Величко. – Тут видно свіжі сліди навантажувача. Певно, вивозили щось. Цей верстат вже повністю розібраний, хоча був цілий. В якому стані інше устаткування, потрібно проводити повну ревізію, але навіть зараз видно, що тут 30-40% майна вже немає, а те, що залишилося, майже все розкомплектоване.

Читайте також: У Рівному запропонували не фінансувати організації, які опікуються ветеранами НКВД, КДБ та МДБ

Поки проводили екскурсію і перевіряли майно, до складу підійшли хлопці спортивної статури. Вони представилися охороною ВАТ «РЗТА» і почали вимагати пред’явити їм документи на право власності. Однак, коли побачили журналістів із телекамерами, які саме виходили із приміщення, чомусь почали тікати. А дорогою між одним із тих охоронців ВАТ «РЗТА» та працівником охоронної фірми, котра орендує це приміщення, виникла сутичка.  

Пан Величко викликав поліцію, повідомивши про можливе викрадення приватного майна. Однак, наряду біля складу так ніхто і не дочекався. Лише згодом, хвилин через двадцять, коли журналісти спробували потрапити на прохідну ВАТ «РЗТА», аби отримати хоча б якісь пояснення від представників заводу, побачили за зачиненими дверима працівника поліції у формі. Охоронці «РЗТА» закрилися зсередини і нікого не впускали. 

Не багатослівним був і начальник Рівненського районного відділу поліції Вадим Нагорний. По телефону кореспонденту PRESS-ЦЕНТР він лише повідомив, що на місце виїхала слідчо-оперативна група і вже працює. Ні від керівника районного відділу, ні пізніше від самих правоохоронців, які були там на місці, жодних коментарів отримати не вдалося. Власне, як і не вдалося потрапити на центральну територію прохідної ВАТ «РЗТА», котру ретельно охороняли хлопці спортивної статури. З журналістами спілкуватися вони навідріз відмовилися. Натомість погрожували працівникам ЗМІ, «радили» не підходити до них дуже близько і не знімати на відеокамери.  

Так звані охоронці ВАТ «РЗТА».

Хто ці хлопці і що там роблять, не зміг пояснити журналістам по телефону і сам ліквідатор ВАТ «РЗТА» Олександр Зух. А ще зізнався, що давно не був на підприємстві, тож про бетонну брилу посеред дороги та про металевий контейнер із будівельним сміттям під входом у складське приміщення Михайла Чекуна йому теж нічого не відомо.

- Сьогоднішні події – це ніщо інше, як рейдерське захоплення, - зазначив пан Зух. – Тому ми вимушені були звернутися із відповідною заявою в поліцію. Нехай правоохоронці розбираються. Дякую, більше немає часу розмовляти!

А пізніше до заводу приїхала і юрист ВАТ «Рівненський завод тракторних агрегатів» Ірина Мельник, щоб висловити позицію арбітражного керуючого Олександра Зуха:

- Спроба проникнути на територію заводу цими, начебто, власниками, ніщо інше, як рейдерське захоплення. Досі тривають два судові процеси і остаточних рішень з приводу того, хто власник цього приміщення – ВАТ «РЗТА» чи ці особи, ще немає.

Читайте також: Подробиці нічної стрілянини у Рівному: охоронці приватної фірми поранили хлопця

Представники охоронної фірми «Альфа-ЩТ» та представник власника запрошували правоохоронців засвідчити, в якому стані їхнє майно, однак ті відмовилися. Лише відібрали пояснення в обох сторін і пообіцяли передати їх своєму керівництву. Тому, єдине, що залишалося – поміняти зірваний на дверях навісний замок. Щоправда, як стверджує представник пана Чекуна, як довго цей замок там пробуде, не відомо.

- Поставити свою охорону нам там не дали і не дадуть, оскільки їхня мета - вирізати і здати на брухт все, що залишилося, - підсумував юрист власника Олександр Величко.

Влад ІСАЄВ.
 

Читайте також: Огляд останніх новин Рівного

Читайте також: Новини суспільства в Україні

Поділитися в соціальних мережах

Коментувати

Огляд популярних новин
Читайте також - Суспільство

Обговорюють і коментують
Напишить свій коментар
  • Коментарі 0
  • Правила коментування
  • Гість
  • Коментувати