ПОВІДОМЛЕННЯ

Виборча кампанія на Рівненщині: гроші за голос, наклепницькі листівки, напади на агітаційні намети

24.10.14, 15:57

0

1505

 

Війною «чорного піару» та судових позовів кандидатів один проти одного стала цьогорічна передвиборна кампанія. А ось адмінресурс якщо і був задіяний, то «у невеликій кількості». Та й підкуп виборців, такий характерний для минулих виборів, цього разу був лише «фальшивим». Про це звітують спостерігачі, які у останній день дозволеної агітації підбили підсумки передвиборчої кампанії у Рівненській області.

 

Близько 40 фактів порушень проведення передвиборчої кампанії зафіксували працівники міліції Рівненщини. Найбільш проблемним для них, за словами начальника Рівненського облуправління міліції Сергія Максимова, став округ №152 у місті Рівне. Тут міліціонери навіть відкрили кримінальне провадження через перешкоджання здійсненню виборчих прав, бо 15-ти виборцям міста хтось телефонував, пропонуючи по 400 гривень за голос на підтримку кандидата. Втім, цей факт підкупу виборців не підтвердився. Тож, кажуть спостерігачі за виборчою кампанією, це, швидше за все, просто була провокація, щоб дискредитувати кандидата.


А загалом на Рівненщині кількість використання брудних технологій цього разу зросла. Не помітили спостерігачі громадянської мережі «Опора» «бруду» у виборчій кампанії тільки в одному окрузі - №153. В усіх решти вона була присутня. Це листівки і статті в ЗМІ з антиагітацією, закидання брудом і обливання фарбою агітаційних білбордів, пошкодження їх, повідомлення про можливі провокації під час виборчого процесу. Серед порушень «опорівці» також фіксували напади на агітаційні намети кандидатів, відібрання агітаційної продукції, розміщення агітаційних листівок у транспорті, поширення агітації без вихідних даних, залучення до агітації неповнолітніх та священнослужителів, використання коштів не з виборчого фонду.

 

«Фішкою» цієї кампанії стали звернення кандидатів до суду з позовами одне на одного та до ЗМІ. Судилися на Рівненщині аж три кандидати, один з яких подав аж три позови. Стосувалися позови маніпуляцій кандидатами соціологічними даними, партійними брендами та символікою, друку листівок без вихідних даних, відмови газети у друку агітації.


Використовували у цій виборчій кампанії й адмінресурс та непрямий підкуп виборців. Але, щоправда, це не було масово. Так в одній з газет, засновником якої є райдержадміністрація, кандидатам, які не підтримує влада району, відмовляли в агітації. Ще одна райрада на своєму сайті розмістила агітаційну статтю кандидата, який є головою райради. Щодо непрямого підкупу виборців, то такий факт був зафіксований лише один: в одному з районів кандидат організувала свято для дітей з подарунками, безкоштовними клоунами та солодкою ватою. При цьому на запрошеннях на свято була присутня агітація.


Мирослава ШЕРШЕНЬ.

 

Поділитися в соціальних мережах

Коментувати

Огляд популярних новин
Читайте також - Суспільство

Обговорюють і коментують
Напишить свій коментар
  • Коментарі 0
  • Правила коментування
  • Гість
  • Коментувати