ПОВІДОМЛЕННЯ

Село Птича Дубенського району Рівненської області майже нічим з-поміж решти великих сіл не відрізняється. Таких сіл у нас в державі сотні. Однак за останні півроку тільки Птича прославилася далеко за межами України. Тут розгорівся найбільший в Україні міжконфесійний конфлікт, що за своїм сюжетом нічим не гірший за голлівудські бойовики - бійки, поліція, голодування прихожан, суди та штурм обласної адміністрації з прокльонами, які звучали з вуст священнослужителів на адресу окремих обласних чиновників. А все через будівлю Свято-Успенської церкви, котру свого часу побудували всією громадою села, а правили в ній тільки представники Української православної церкви Московського патріархату…

Перші збурення по церквах на Рівненщині, в тому числі і в селі Птича, Дубенського району, почалися ще в 2014 році. Зумовлені вони були тим, що деякі священики Московського патріархату відмовлялись відспівувати загиблих в АТО солдат, а в одному випадку священик навіть вигнав людей з храму, коли вони прийшли замовити заупокійну службу на 9 днів за військовими-односельцями. Обурювало селян і те, що окремі священики Московського патріархату в умовах фактичної війни з Росією промовляють проповіді «во славу русского оружия», моляться за Патріарха Кирила, який благословив війну на Донбасі, а сам конфлікт з Росією називають «братовбивчою війною». Зважаючи на це все, релігійні громади почали переходити до УПЦ Київського патріархату.

Читайте також: Церковне протистояння на Рівненщині режисирували на замовлення Москви - ВО «Свобода»

Так було і в селі Птича, Дубенського району, де люди більшістю голосів вирішили, що в умовах російської агресії в селі має бути власна церква, в якій мають служити представники Української православної церкви Київського патріархату. Зрозуміла річ, що Московський патріархат із таким рішенням не погодився. Мовляв, право власності на будівлю зареєстроване саме за ним, а все інше, як то кажуть, «від лукавого». Щоб зрозуміти, що в цій історії правда, а що ні, журналісти PRESS-ЦЕНТР провели власне розслідування.

Двадцять п’ять років тому, на той час виконавчий комітет Рівненської обласної ради народних депутатів, видав рішення, яким скористалися представники УПЦ МП, щоб фактично «приватизувати» більшість збудованих релігійними громадами сіл та міст храмів на Рівненщині. В тому числі і в селі Птича, Дубенського району. Якщо вчитатися в суть рішення, то можна зрозуміти, що зроблено це було незаконно, оскільки передавалися будівлі храмів саме релігійним громадам. І саме релігійні громади мали б у БТІ зареєструвати за собою право власності на будівлі церков. Однак, цього не зробили. Натомість, це зробили представники Української православної церкви Московського патріархату.

Читайте також: Парафіяни із села Птича вимагають заборони в Україні Московського патріархату?

Різниця в тому, що релігійні громади – це добровільне об’єднання громадян за релігійним принципом. Сьогодні громада може бути у підпорядкуванні УПЦ МП, а завтра, якщо так вирішать більшість членів громади (так, як це було у селі Птича), перейти до УПЦ КП. Відповідно, після зміни підпорядкування правити у храмі мали би священики саме Київського патріархату.

Певно передбачаючи це, представники Української православної церкви Московського патріархату, керуючись вже згаданим рішенням, зареєстрували більшість храмів в області на юридичну особу УПЦ МП, що має свої рахунки у банках, офіс та майно на балансі. Тобто, УПЦ МП в такому випадку має право одноосібно розпоряджатися майном, яке будувала громада того чи іншого села. Іншими словами, якщо виникне бажання, то можуть навіть здавати в оренду господарські приміщення поруч із церквами. Загалом, на Рівненщині по тому рішенню представниками Московського патріархату було привласнено близько 400 приміщень церков.

Зважаючи на це, конфлікти між прихильниками Московського та Київського патріархатів починають виникати і в інших селах області. Наприклад, у селах Рясники, Красносілля, Дуліби. Однак, ці конфлікти там менше виражені. А все тому, що село Птича значно більше за кількістю населення, та й релігійна громада цього села поділена майже порівну. Трохи більше прихильників Київського патріархату. До того ж, ситуація в селі підігрівається і зовнішніми чинниками. Зокрема, проросійськими силами. Вже не секрет, що під час протистояння у Птичі до голови Дубенської районної державної адміністрації телефонував відомий своєю проросійською позицією і зв’язками з російською владою народний депутат Вадим Новінський і погрожував, якщо той займатиме позицію громади села, яка вирішила перейти до Київського патріархату.

Побачили певну закономірність у загостреннях протистояння між прихожанами у селі Птича і в Рівненській ОДА. Чиновники впевнені, що комусь постійно потрібно цей конфлікт «підігрівати», бо загострення конфлікту відбувається саме тоді, коли тривають якісь переговори між Україною та Європою, або представники ПАРЄ або ОБСЄ в Україну приїжджають.

Читайте також: У патріарха Кирила не має нагальніших проблем: бої за храм у Птича обговорювали у Москві (ВІДЕО)

За дивним збігом обставин, міжконфесійні протистояння відбуваються у церквах, які належать Рівненській єпархії під керівництвом Варфоломія. У північних районах, де керує митрополит Сарненський та Поліський Анатолій жодних протистоянь немає. Там священики МП служать в церквах українською мовою, а воїнів АТО називають «миротворцями».

У своїх намірах добитися правди громада села Птича звернулася до суду з проханням скасувати рішення виконавчого комітету обласної ради народних депутатів, що дозволило представникам УПЦ МП приватизувати сільський храм. Суд, перед тим, як приймати ухвалу від 1991 року, звернувся до Рівненської обласної державної адміністрації за роз’ясненням того рішення. А в адміністрації з подачі першого заступника голови ОДА і прихильника УПЦ Московського патріархату Юрія Приварського одна з його підлеглих дала відповідь, мовляв, ніяких порушень немає і «все по закону». Тож не допомогла навіть касація.

Після цього під стіни обласної державної адміністрації по черзі почали приходити представники Київського, а потім і Московського патріархатів. Одні вимагали пояснень від пана Приварського, чим він керувався, коли готувалася така відповідь до суду. А представники Московського патріархату звинувачували іншого заступника голови ОДА Олександра Савчука у потуранні УПЦ КП. Як висловився тоді митрополит Рівненський та Острозький Варфоломій, закриває очі на «захоплення храмів розкольниками так званого Київського патріархату». Тоді ж, окрім вигуків «Ганьба!», які, м’яко кажучи, виглядали не по-релігійному, окремі священики УПЦ МП дозволили собі привселюдно проклинати пана Савчука та його рідних.

Вже більше місяця церква у селі Птича зачинена. Відповідне клопотання подав слідчий до суду після останніх подій із бійками, що відбувалися під стінами храму у січні цього року. Богослужіння в селі проводяться. Священик від УПЦ МП править у себе вдома, а священик від УПЦ КП – у себе. Тим часом громада села подала черговий позов до суду. Цього разу селяни вимагають скасувати право власності на церкву, яку оформили за собою представники УПЦ МП влітку минулого року.

До слова, заступник голови обласної державної адміністрації Олександр Савчук, свого часу, щоб залагодити конфлікт, пропонував проводити в храмі у селі Птича почергові богослужіння, однак з того нічого не вийшло. Він наголошує: влада у церковному конфлікті займає нейтральну позицію, тому і запропонували компромісний варіант. Але одна із сторін обрала позицію «хто не з нами, той проти нас».

- Так сталось, що громада не може дійти спільного знаменника, - каже у своєму коментарі журналісту PRESS-ЦЕНТР пан Савчук. - Тому ми запропонували компроміс – почергове богослужіння. Так, до речі, ще на початку 90-х зробили у селі Бокійма Млинівського району – і нині там спокій, обидві конфесії співіснують мирно. Щодо Птичі, то на таку пропозицію пристав лише Київський патріархат. Але зі сторони Московського патріархату – повне несприйняття. Вони кажуть, що їм це заборонено. Щоправда ким заборонено, або чим, не пояснюють.

У своїх коментарях стосовно ситуації, що склалася із храмом в селі Птича представники обох конфесій не дуже багатослівні. Однак, як одні, так і інші впевнені, що саме вони повністю мають рацію.

- Ми коли дізналися про існування цього рішення, для нас це було цілковитою, жахливою несподіванкою, - зізнається благочинний Дубенського району Рівненської єпархії УПЦ КП о. Ігор Загребельний. – Причому, не лише для нас, а й для громади, яка будувала цей храм, якій він належить. На мою думку, так бути не повинно. Церква, приміщення, не можуть належати тій чи іншій конфесії.

Натомість, у представників УПЦ своя правда:

- Рішенням рівненської облради від 1991 року приміщення храму передано громаді, а не Московському патріархату, - говорить юрист Рівненської єпархії УПЦ Катерина Іванюк. – І лише громада має право ним розпоряджатися. Справа у тому, що тоді УПЦ (Московський патріархат) вважався правонаступником тих релігійних громад, що існували до появи СРСР. Київського патріархату тоді не було взагалі. Тому культову споруду у селі Птича, за рішенням виконкому облради, передали у власність громаді УПЦ. Все абсолютно законно. Храм належить громаді, а це – УПЦ, а представники УПЦ КП його насильно хочуть захопити.

Влад ІСАЄВ, Андрій МАТВІЇВ та Мирослава БЗІКАДЗЕ.

Читайте також: Найцікавіші новини Рівненщини

Читайте також: Чиновники

Поділитися в соціальних мережах

Коментувати

Огляд популярних новин
Читайте також - Суспільство

Обговорюють і коментують
Напишить свій коментар
  • Коментарі 0
  • Правила коментування
  • Гість
  • Коментувати