ПОВІДОМЛЕННЯ

Жорстоке вбивство цієї собаки шокувало рівнян, небайдужих до бродячих псів

 

Зоозахисники міста звинувачують міліціонерів у небажанні розслідувати масові вбивства вуличних псів


«Райдуга зачекалася» - такою фразою повідомили на сайті догхантерів – винищувачів бездомних собак - про майбутнє вбивство собаки-інваліда Машки, яка жила у Рівному на розі вулиць Гагаріна та Черняка. Зміст цієї фрази пов’язаний з міфом про міст Райдуги, на якому, буцімто, у загробному світі зустрічається собака зі своїм господарем. Тож зоозахисники міста впевнені, що за нею стоїть саме той, хто задушив Машку. Втім, ні в цьому випадку, ні у понад 100 інших вбивствах собак у місті, які були зафіксовані цього року, міліція Рівного винуватців не знайшла. Це, впевнені зоозахисники, загрожує місту міжнародним скандалом. Бо гинуть від рук догхантерів у тому числі й пси, які були простерилізовані за кошти благодійників з Європи.

 

«Раніше собак труїли масово. Тепер – по одному»


- Міліціонери не хочуть шукати вбивць собак, - впевнена заступник голови ГО «Зоозахист-Рівне» Алла Лосік. – Дільничний міліціонер, якому доручили знайти того, хто задушив Машку, так нам і сказав: «У нас нема ні ресурсів, ні можливостей займатися таким. Та й керівництво не вважає це важливою справою». Тож нам міліціонери ще до розтину сказали, що Машка загинула від пневмонії, а не від того, що її задушили. Хоча яка може бути пневмонія, якщо вона їла за кілька годин перед загибеллю і те, що у її шлунку, справді, була їжа, підтвердив розтин? Адже при пневмонії – завжди висока температура і через це їсти не хочеться. У місті діє група догхантерів. І в період з травня й донині вони отруїли у місті понад 100 собак, з них вісім – за минулий тиждень. Раніше їх труїли масово. Після того, як ми почали бити на сполох, труять по одному. У нас є підозрювані у вбивствах собак. Одного з них бачили при цьому діти. Також ми знайшли переписку догхантерів в мережі Інтернет. Але міліціонери, коли ми повідомляємо про вбивства собак, навіть не завжди вносять їх у свій реєстр. Роблять це тільки після того, як зателефонуємо у відділ міліції. Пояснюють це тим, що дільничні не завжди доносять до них складені протоколи. Та й навіть, якщо фіксують ці злочини і порушують кримінальне провадження, не викликають очевидців вбивств тварин, підозрюваних. Втім, таке ставлення до цієї проблеми загрожує тим, що від нас відвернеться Європа. Бо хто нам даватиме кошти на стерилізацію безпритульних псів, якщо їх після цього вбиватимуть?


Алла Лосік надіслала «PRESS-ЦЕНТРУ» посилання на міжнародний сайт догхантерів «Вредителям.Нет». На його головній сторінці у доволі цинічній і грубій формі повідомляється, що об’єднує цей ресурс не собаконенависників, а борців з бродячими псами і їхніми захисниками. Тут же підкреслюється, що засіб, який догхантери використовують для вбивства собак, – це ізоніазид – ліки від туберкульозу, які є смертельно небезпечними для собак.

 


Щодо вбивства собаки-інваліда Машки, то про це написано на окремій сторінці сайту:


Тут не лише про Машку, а й про її захисників – і теж у грубій формі.

 

«На експертизу нема грошей. Без неї – нема криміналу»


У міськвідділі міліції Рівного кажуть, що від зоозахисників не відмахуються. Навпаки, навіть патрульним вулиць наказують реагувати на випадки неадекватного ставлення до тварин.


- З початку року й до 1 жовтня ми зафіксували 47 повідомлень з приводу знущань й отруєнь безпритульних собак, - розповів начальник міськвідділу міліції Рівного Руслан Мельник. – 39 з них розглянуто, по восьми – відкрито кримінальні провадження за статтею 299 Кримінального Кодексу України «Жорстоке поводження з тваринами». Чому така мала кількість проваджень? Бо відкривати їх можемо лише, якщо є висновок експерта про причини загибелі тварини. Оплачує таку експертизу власник собаки. Нині за цими справами проводимо слідчі дії. У випадку з загибеллю собакою-інвалідом не можемо відкрити кримінальне провадження, оскільки експертиза не підтвердила те, що собаку задушили. Як мені доповіли підлеглі, за висновком експерта, причиною смерті собаки став її стан здоров’я і старість. Чи реально знайти вбивць інших собак? Хоч і є підозрювані у цих злочинах, але потрібні докази того, що вони причетні до цього. Ми спеціально для цього звертаємося із запитами до медиків, щоб надали списки психічно хворих, які можуть так «небайдуже» реагувати на тварин, наказуємо патрульним звертати увагу на таких осіб. Не виключено, що з часом хтось із вбивць собак просто проговориться про свої «подвиги». Про сайт догхантерів захисники тварин нам не повідомляли. У нас є служби, які при потребі працюють з сайтами. Однак проблема у тому, що сайти ці можуть бути зареєстровані за межами України. Та й у більшості випадків їхні власники відмовляють нам у наданні інформації.


Також Руслан Мельник пообіцяв застосувати заходів впливу до міліціонера, який некоректно повівся із захисниками тварин, заявивши, що вбивства тварин – не важлива для міліції справа.

 

Вбивство собаки держава «оцінила» у 357 гривень


Коментує виконавчий директор РОГО "Комітет виборців України" адвокат Микола Глотов:


- За жорстоке поводження з тваринами, їх мордування або вчинення інших дій, що призвели до їхніх мук, каліцтва чи загибелі загрожує штраф – від 153 до 357 гривень ( стаття 89 Адмінкодексу України).
За знущання над тваринами, вчинене із застосуванням жорстоких методів або з хуліганських мотивів, а також нацьковування тварин одна на одну, вчинене з хуліганських чи корисливих мотивів, загрожує штраф до 850 гривень чи арешт до шести місяців. За ті самі дії у присутності малолітнього передбачений штраф до 3400 гривень чи обмеження волі на строк до двох років ( стаття 299 Кримінального кодексу України).
Чи може підпадати вбивство тварин під дію статті 299 ККУ, якщо самого факту їх страждань не бачили громадяни чи діти, – сказати складно. Коли тварин отруїли і люди побачили лише їхні розкидані по місту трупи, то це точно підпадатиме під статтю 89 КУАПП. Але якщо експертиза встановить, що тварини внаслідок отруєння загинули в муках, можна такі випадки розглядати як кримінальний злочин.
Доказування у таких справах - це складна річ, оскільки міліціонери не дуже хочуть ними займатися. Але захисники тварин мають право звертатися у міліцію з вимогою провести розслідування за фактами загибелі собак. При цьому варто просити визнавати таких заявників потерпілими, мотивуючи це тим, що загибеллю тварин їм завдано моральні страждання. Крім того, необхідно писати клопотання про проведення експертизи трупів собак з метою з`ясування причин загибелі й того, чи відчували тварини в момент загибелі страждання. Якщо працівники міліції не реагуватимуть, відмовлятимуться вчиняти слідчі дії, то на них можна скаржитися у прокуратуру чи суд.

 

У вбивць собак проблеми з психікою?


Фахівці з питань «душевних» неоднозначно відгукуються про людей, які вбивають бродячих собак.

 

- З точки зору психіатрії, швидше за все, це – варіант норми, - каже рівненський психіатр Василь Галябар. – У людей є послідовність дій, мета. Тобто це не свідчить про наявність психозу. А ось чи це психологічно і морально добре – я б сумнівався. Просто є певні люди, які думають, що рятують людство, в даному разі від бродячих псів, хоча людство їх про це не просить.

 

Психолог-психотерапевт з Рівного Ольга Нагаль вважає вбивць собак людьми глибоко травмованими психологічно. Такі, на її думку, навіть потребують фахової допомоги.

 

- Той, хто собак вбиває, має приховану внутрішню агресію, яку не може вилити на людей, бо вони – сильніші за нього. Тому спрямовує її на слабшого за себе – собаку. Така людина отримала колись велику психологічну травму, зазнала якусь втрату. Можу сказати, що це самотня людина, незадоволена життям. Те, як вона відіграє колишню травму – вбиває собак і повідомляє про це в Інтернеті, - це не психіатрична патологія, але погранична межа між нормою і патологією. Звісно, що вбивця собак може становити небезпеку і для людей. Приміром, якщо отруїть домашнього собаку, а її власник стане на захист тварини. Тоді вбивця може спрямувати свою злість на власника собаки.

 

Мирослава ШЕРШЕНЬ.

 

Поділитися в соціальних мережах

Коментувати

Огляд популярних новин
Читайте також - Суспільство

Обговорюють і коментують
Напишить свій коментар
  • Коментарі 0
  • Правила коментування
  • Гість
  • Коментувати