ПОВІДОМЛЕННЯ

Рецидивіста, який жорстоко вбив таксиста, рівненський суддя випустив «за гарну поведінку»

11.12.15, 16:24

0

3529

Вбитий Микола Ящук

Засуджений у 2004 році отримав 15-річний тюремний термін, після того, як ним було замінене довічне ув’язнення. Але і ці роки чоловік вирішив не «досиджувати» - подав документи на дострокове звільнення. Яким же було здивування як дружини вбитого таксиста, так і представників прокуратури, коли суд виніс рішення про дострокове звільнення чоловіка. І той зник… А суддю за «неправомірне рішення» хочуть притягнути до дисциплінарної відповідальності.

Нині 34-річний злочинець має за плечима вбивство з особливою жорсткістю, нанесення тяжких тілесних ушкоджень, розбій, викрадення автомобіля і незаконне зберігання зброї. Найтяжчий злочин вчинив у 2004-му у Ківерцях Волинської області. У місті зник 65-річний таксист, якого шукали 5 днів і знайшли вбитим на сміттєзвалищі. Експерти нарахували 52 ножових поранення.

- Він підвіз його. І як підвозив, той напав на чоловіка, - говорить Мирослава Ящук, дружина загиблого таксиста. - Коли досліджували, то казали, що якимсь штиком чи чимсь наносив багато ножових поранень, Коли я в морзі ходила опізнавати, то не можна було опізнати – усе тіло було сколоте.

Мирослава Ящук

22-річного на той момент підозрюваного затримали швидко. Окрім вбивства з особливою жорстокістю, йому інкримінували вчинення розбою, викрадення автомобіля, незаконне зберігання зброї і жорстке побиття чоловіка, який з тяжкими травмами потрапив до лікарні. За все це присудили довічне ув’язнення, але Верховний суд змінив вирок на 15 років в’язниці. Через 11 років «відсидки» подав документи на дострокове звільнення. І зміг вийти на волю. За сумлінну поведінку. Хоча у Городоцькому виправному центрі, де засуджений відбував покарання, були категорично проти.

- Про яку сумлінну поведінку можна говорити, якщо було 7 стягнень. Коли настав термін для розгляду засудженого Наконечного на комісії по вирішенню питання щодо подання матеріалів в суд для дострокового звільнення, комісія прийняла рішення, що свого виправлення він ще не довів, - говорить заступник начальника управління Державної пенітенціарної служби в Рівненській області Юрій Омельчук.

Рішенню так званої Феміди здивувались і в прокуратурі. Про судовий розгляд вони не знали, а коли дізнались – подали апеляційну скаргу.

- Суддя розглянув справу без наявності відповідних клопотань сторін, а також без участі прокурора, оскільки останній не був повідомлений про час і місце розгляду справи, - наголошує начальник відділу прокуратури Рівненської області Микола Грицишин. - У вищу кваліфікаційну комісію суддів України підготовлено лист для вирішення питання щодо притягнення судді Рівненського районного суду до дисциплінарної відповідальності.

Микола Грицишин

Суддя Рівненського районного суду Сергій Сидоренко, який випустив засудженого на волю, жодних порушень не визнає. І запевняє, що суд повідомляв прокуратуру про розгляд:

- Таких справ у нас штук 20, ми одним повідомленням направляємо – Рівненський районний суд повідомляє про те, що буде розгляд справи відносно такого і такого і одним повідомленням стосовно всіх і не окремо по кожній справі, а комплексно – на 20 чоловік ми повідомили. Особа на даний час, очевидно, мала право на умовно-дострокове звільнення і вона була відповідно звільнена. А дії прокуратури я пов’язую, можливо, з тиском на суд в зв’язку з розглядом деяких резонансних справ.

 

Сергій Сидоренко

Цікаво, що ще з часу першого вироку зазначалось, що вийти за амністією він не міг. А у правоохоронців нині є необхідність знайти звільненого рецидивіста, адже його і слід прохолов. Якщо знайдуть і суд ухвалить відповідне рішення, доведеться 3 роки чоловіку таки досидіти.

Максим ЛОЗОВИЙ.

 

 

Читайте також: Стрічка новин Волинського регіону

Читайте також: Чиновники

Поділитися в соціальних мережах

Коментувати

Огляд популярних новин
Читайте також - Суспільство

Обговорюють і коментують
Напишить свій коментар
  • Коментарі 0
  • Правила коментування
  • Гість
  • Коментувати