ПОВІДОМЛЕННЯ

Акціонери рівненського «Техноприводу»: «Завод активно використовують для отримання незаконного прибутку»

28.09.15, 18:18

0

2824

Дивним шляхом йде розвиток реформ в Україні, зокрема в правоохоронних органах, а якщо вже зовсім конкретно - у Рівненський області. Запекла війна з корупцією, напевно, дає свої плоди, внаслідок яких боротьба зі злочинністю посилюється до такого ступеню, що вже не дуже зрозуміло, де злочинець, а де заявник про злочин.

Є в Рівненський області досить відомий промисловий об’єкт, про який вже не вперше пишуть, оскільки вже друге десятиріччя не вщухають на ньому суперечки за власність. Мова йде про ПАТ «Завод Технопривод». За часів Януковича підприємство було нахабно відібране у акціонерів завдяки свавільним рішенням суддів господарського суду Рівненської області. Акціонери намагались відновити своє порушене право, але суди інших рівнів також не дуже хотіли йти проти свавільної влади.

Злочинна влада пішла в історію, тиск на судову систему суттєво зменшився і акціонери ПАТ «Завод Технопривод» почали крок за кроком відсуджувати втрачене. Але не можна сказати, що зовсім зник рейдерський інтерес до підприємства. Принаймні, певні особи досі намагаються завадити акціонерам повернути майно у власність ПАТ «Завод Технопривод», оскільки його на даний момент активно використовують для отримання незаконного прибутку.

Очолив цю роботу колишній голова державної адміністрації Рівненського району Василь Карпенчук. Раніше, коли був на посаді голови районної адміністрації, прикривав роботу рейдерів, а тепер – виявляється, він «голова» наглядової ради товариства. Вже на новій посаді, але зі старими зв’язками він фальшував протоколи наглядової ради, призначав директорів підприємства та вносив цих директорів до державного реєстру. А далі все було по вже напрацьованій схемі - ці директори заявлялись в судові процеси від імені ПАТ «Завод Технопривод» та відмовлялись від майнових позовів, або позовів про захист права.

Такий випадок стався, зокрема, 2 червня цього року, коли колегія суддів Апеляційного господарського суду Рівненської області, незважаючи на обставини справи, прийняла відмову від апеляційної скарги, що була подана акціонерами з приводу зборів акціонерів, що були ними проведені наприкінці серпня минулого року. Головуючий колегії суддя В.В. Грязнов послався саме на єдиний державний реєстр, як на джерело інформації, відповідно до якого визначається особа, яка може представлятися від імені товариства. Той факт, що документом, який підтверджує повноваження такої особи є протокол про її призначення, суд проігнорував. Не зважив суд і на те, що по факту підроблення протоколу зборів наглядової ради ЗАТ «Завод Технопривод» районним відділом міліції Рівненського району було порушене кримінальне провадження. Свого часу про цей випадок суддівського свавілля вже писалося в пресі.

Ми з вами живемо в часи змін. Тому цей факт було доведено судом касаційної інстанції, який скасував постанову колегії суддів апеляційного суду Рівненської області на чолі з суддею Грязновим. Цікавим є той факт, що вищий господарський суд не зважив на спробу рейдерів знов подати відмову від касаційної скарги. Але чи не забагато тих помилок та чи не варто було б притягувати суддів, на кшталт В.В. Грязнова, за такі помилки до дисциплінарної відповідальності?

Завдяки тому, що вертикаль прийняття не правових судових рішень зруйнувалася, схема пана Карпенчука з фальшивими протоколами почала сипатися, як картковий будинок. Одночасно, завдяки роботі акціонерів, в судах майно товариства у вигляді корпусу тросового виробництва мало бути повернуто у власність підприємства. Довелось пану Карпенчуку розробляти нову схему заволодіння майном ПАТ «Технопривод», оскільки необхідно було вже не просто в реєстр заносити фальшивих директорів , а реально захоплювати підприємство. Новим напрямком атаки на ПАТ «Завод Технопривод» стало оголошення його банкрутом, усунення керівництва та акціонерів від управління підприємством та подальше заволодіння його майном.

Ініціюючим кредитором виступила державна податкова інспекція в Рівненському районі в особі її керівника І.М. Олендер. Цікаво, що коли підприємство доводили до банкрутства та «розпродавали» за безцінь його майно, податкова виважено мовчала та не згадувала своїх боргів. І лише коли ПАТ «Технопривод» почав повертати свої активи, в податковій «згадали» про заборгованість. Хоча єдиною можливістю погашення боргу в 1 мільйон 400 тисяч гривень є повернення майна підприємства та відновлення виробничої діяльності, заява в господарський суд все ж таки була подана.

Далі виникла кандидатура арбітражного керуючого Д. Ткачука, який був призначений не за системою розподілу та не за заявою ініціюючого кредитора, а рішенням судді П. Трускавецького. Можливо це і не порушення, але з огляду на подальші події, випадковістю це призначення назвати важко. Дивним чином цей молодик продовжив практику відмов від позовів, запроваджену паном Карпенчуком. Наприклад, відмову від касаційної скарги від імені підприємства подав вже саме Д.Ткачук. Дивна для арбітражного керуючого зацікавленість в питаннях, що його не стосуються. Принаймні, позицію свою він визначив, навіть не зустрівшись з акціонерами підприємства. Далі з надуманих причин Д.Ткачук подає клопотання до суду про усунення керівника підприємства та призначення його на посаду керівника ПАТ «Завод Технопривод». Не дуже переймаючись обставинами справи, суддя В.Трускавецький задовольнив це клопотання та призначив тимчасово керівником пана Ткачука до призначення у законний спосіб нового керівника.

І на останок - епізод, від якого тхне минулими часами злочинної влади. Свого часу за заявою голови наглядової ради ПАТ «Завод Технопривод» на початку 2014 року було відкрито кримінальне провадження по факту продажу майна ЗАТ «Завод Технопривод». Впродовж майже двох років керівництво підприємства в особі голови наглядової ради та його директорів намагалися спонукати правоохоронні органи хоч що-небудь зробити для розслідування того злочину та встановлення замовників та виконавців. Зокрема зверталися з клопотанням про проведення обшуку в приміщенні ЗАТ «Завод Технопривод». Все було марне, бо у правоохоронців знаходилось багато причин нічого не робити.

А тепер найцікавіше -14 вересня цього року обшук, про який так наполегливо свого часу просив заявник таки відбувся, але в приміщенні заявника (!). Підставою стала заява про те, що директорами ПАТ «Завод Технопривод» було розтрачене обладнання, що належало підприємству. Той факт, що ані директори, ані акціонери жодного разу за останні роки не були на підприємстві, схоже, тоді правоохоронців не цікавив. Яким чином можна розтратити обладнання, до якого ти навіть доступу не маєш, вочевидь, встановить слідство. Але, можливо, що справжньою ціллю обшуку було заволодіння та знищення тих документів, які свідчать про кримінальне захоплення майна в ПАТ «Завод Технопривод»?

Тут можна було б запитати – а де ж була прокуратура? Треба відзначити, що прокуратура теж до певної міри була задіяна в схемі пана Карпенчука. Справа в тому, що районний прокурор часів Януковича П.Романчук, який не помічав злочини, що коїлися відносно ПАТ «Завод Технопривод» в 2011 році, тепер уже працює в обласній прокуратурі на посаді першого заступника прокурора області. Тепер, з висоти нової посади, він не помічає фальшування протоколів засідань спостережної ради товариства своїм старим знайомим Карпенчуком та численних порушень міліціонерів в ході розслідування неодноразових заяв акціонерів.

Маємо надію, що в системі МВС теж почнуться зміни. Тоді, можливо, увага органів зосередиться не тільки на патрулюванні вулиць, а ще й на справжньому захисті майнових інтересів, зокрема і акціонерів ПАТ «Завод Технопривод». Можливо, тоді слідчі дії вже не будуть стосуватися подій відносної давнини, а зосередяться на сучасних подіях із заволодіння майном ПАТ «Завод Технопривод».

Вочевидь, для цього зараз використовується справа по банкрутству та арбітражний керуючий Д. Ткачук, що уже подав до суду клопотання про введення ліквідаційної процедури. Мабуть, він сподівається, що зможе передати за безцінь майно банкрута своїм замовникам. Цей шлях веде до втрати підприємства, непогашення боргу перед податковою та скорочення робочих місць. Але існує інший шлях. Зараз уже із впевненістю можна сказати, що виробничий корпус загальною площею понад 60 тис. кв. м. повернутий у власність підприємства. На тлі такої власності борги підприємства виглядають зовсім невеликими. Тому перехід до мирової угоди, або санації має бути підтриманий в першу чергу податковою інспекцією, оскільки це єдиний шлях до повернення її боргу. Шляхом ліквідації отримати ці кошти навряд чи можливо.

 Між тим, обладнання, що вкрадене у акціонерів, зараз працює і від тої праці хтось отримує зиск у вигляді орендної плати. Як Ви зрозуміли це не держава і точно не законні власники. Цікаво, хто це?

Олександр СИСУН, голова наглядової ради ПАТ «Завод Технопривод».

 *

Читайте також: Акціонери рівненського підприємства ПАТ «Завод Технопривод» нарікають на суддівське свавілля

Поділитися в соціальних мережах

Коментувати

Огляд популярних новин
Читайте також - Власний погляд

Обговорюють і коментують
Напишить свій коментар
  • Коментарі 0
  • Правила коментування
  • Гість
  • Коментувати