«Ирина Мукоида сама не пришла туда, где ее нашли мертвой»: новые доказательства криминалистов, которые опровергают версию следствия

Эксперт-криминалист телепроекта Следствие ведут экстрасенсы убеждена, что 17-летнюю девочку на окраину дороги в Вишневце, где ее нашли мертвой 26 июня, привезли и выбросили, а не убили на месте, как на том настаивает официальное следствие. Наталья Костылева данные из протокола осмотра места происшествия, где нет ни слова о следах от обуви ни Ирины, ни подозреваемого Василия Гнатюка.

Обратите внимание, уважаемая общественность на то, что есть только два отпечатка обуви и, исходя из фотографий, ни один из отпечатков не принадлежит Ирине Мукоиде. Подошва ее босоножек была рифленая и таких отпечатков нет. Вывод: Ирина не приходила на это место сама!

И это еще не все, изъятая у Василия Гнатюка обувь — кроссовки, в которых он был в ту ночь, тоже не совпадают с отпечатками подошв, обнаруженных на месте, где было тело Ирочки. Делаем вывод: Василия на этом месте не было, или он летал, или пришел туда с веником, — написала Костылева.

ы

Также добавляет, что опросив свидетелей, которые были на месте происшествия, узнала, что один из найденных отпечатков обуви принадлежит доктору скорой помощи, который подходил чтобы убедиться, что девочка мертва.

Все эти факты еще раз подтверждают, что место преступления — это не место, где нашли тело Ирины Мукоиды. Итак, имеем машину и отсутствие следов обуви на влажной земле, отсутствие следов борьбы, крови, кроме, как под телом девочки и то, не большого количества, согласно с теми ранами, которые ей нанесли, — говорится в сообщении.

Наталья Костылева также уточнила, что публикует все присланные ей материалы, руководствуясь законом Об информации. Кроме того, никаких бумаг о неразглашении найденной во время расследования информации и тайны следствия ни она, ни канал СТБ не подписывали. А источники, которые предоставили ей информацию, имеет право не обнародовать.