Ривненский чиновник в рабочее время судился против государства в частных интересах?
СООБЩЕНИЕ

Ривненский чиновник в рабочее время судился против государства в частных интересах?

26.06.15, 14:55

0

2401

Василий Харчук 

 

На первого заместителя начальника главного территориального управления юстиции в Ривненской области Василия Харчука составили протокол о коррупционных действиях. Его подозревают еще в совершении должностного преступления. Сам Василий Харчук эти дела называет заказом против себя одного человека - бывшего начальника областного управления юстиции Степана Данилюка.


Как сообщил прокурор Ривного Тарас Ильящук, в суде находится составленный на Василия Харчука протокол о коррупционных действиях.


- Работая в должности управляющего делами Ривненского областного совета, то есть на государственной службе, Василий Харчук в рабочее время представлял в судах интересы физических лиц, где он выступал против государственных органов, - сообщил Тарас Ильящук. - В таких действиях мы видим конфликт интересов. Каким будет наказание - определит суд.

 

А тем временем милиция расследует уголовное производство в отношении того же Василия Харчука: якобы он в рабочие дни, уже работая в управлении юстиции, ездил за границу, а в табелях учета рабочего времени в эти дни значилось, что он работает. Досудебное расследование продолжается около месяца. Василию Харчуку о подозрении не объявляли, и пока неизвестно, чем оно закончится.


Фигуранту этого дела Василию Харчуку о расследовании, по его словам, не известно.


- В управление поступали постановления об изъятии табелей учета рабочего времени, но лично у меня ничего не спрашивали и ничего мне не сообщали, - говорит Харчук. - За время работы в управлении юстиции я дважды ездил в Польшу, но в выходные дни, за которые заработная плата не начислялась. Если ко мне есть претензии, я все объясню. А то, что происходит, я считаю заказом против меня: жалобу в прокуратуру и в милицию написал Степан Данилюк, бывший начальник управления юстиции. И его действия, и действия правоохранительных органов я расцениваю как необъективный подход ко мне.


Свои услуги физическим лицам в рабочее время господин Харчук объясняет так: таких случаев было три, когда к нему обращались люди, которым он считал необходимым помочь. Денег, говорит, не брал, и антикоррупционных ограничений не нарушил, потому что у тех делах оппонентом выступал не облсовет, в котором он в то время работал.


А что зарплату за те часы получил, то в облсовете не почасовая оплата труда, и за то, что отлучился, мог понести разве дисциплинарное наказание.


- Я предоставил прокурору объяснение по этому поводу, и он тут же дал мне уже подписанный другим прокурором протокол на семи страницах, - добавил господин Харчук. - Значит, мои объяснения были формальными, потому протокол был готов загодя.

 

Светлана ФЕДАС.

 

Поделиться в социальных сетях

Коментировать

Обзор популярных новостей
Читайте также - Общество

Обсуждают и коментируют
НАПИШИТЕ СВОЙ КОММЕНТАРИЙ
  • Комментарии 0
  • Правила комментирования
  • Гость
  • Коментировать