Михаил Кириллов - начало конца?
СООБЩЕНИЕ

Михаил Кириллов 


Уже более двух месяцев депутаты Ривненского областного совета не собирались на сессию. Официальная версия такого длительного перерыва в работе - лето, отпуска. Мол, депутаты тоже люди и хотят отдохнуть от «напряженной» работы на благо своих избирателей. Неофициально же отдельные депутаты называют другую версию. Последние несколько недель в кулуарах активно обсуждают возможную замену председателя областного совета. Говорят в период с последней сессии, которая состоялась в июне, и до сегодня господин Кириллов почти полностью потерял поддержку депутатского корпуса. Даже бывших «регионалов». Поэтому сейчас, несмотря на большое количество экономических вопросов, которые накопились в затяжной межсессионный период, он до последнего откладывал созыв сессии, потому что боялся выйти оттуда рядовым депутатом.


Пока не состоялась официальная смена власти в области, Михаил Кириллов принадлежал к той когорте депутатов облсовета, которые называли себя оппозиционерами. Его оппозиционность в основном заключалась в частых выступлениях перед местными средствами массовой информации. Ну и что, что эти выступления больше напоминали обычную игру на публику. Зато, они были приправлены дешевой и зачастую неконструктивной критикой действий прежней власти, что создавало господину Кириллову определенный имидж борца с системой. Этакий Дон Кихот, который боролся с ветряными мельницами, и которого, как собственно и многих других подобных оппозиционеров, никто всерьез не воспринимал. Так было бы и дальше, если бы не революционные события в области, которые стали для молодого депутата выигрышным лотерейным билетом, что обеспечил ему теплое место председателя областного совета.

 

Во время революционных событий и сразу после них молодой, как казалось в то время, перспективный председатель областного совета Михаил Кириллов из всех местных политиков был, наверное, одним из самых активных авторов в социальных сетях. Ежедневные письменные отчеты на странице Facebook и обсуждения едва ли не каждого сделанного на новой должности шага создавали впечатление открытости власти. Однако это впечатление было недолгим и, как оказалось, впоследствии - ложным.

 

Негатив вокруг персоны председателя облсовета нарастал, как снежный ком. Сначала скандал с руководителем областной «Батькивщины» и нардепом Николаем Кучеруком, результатом которого стал выход Кириллова из «Батькивщины». Впоследствии, публичные заигрывания с представителями бывшей Партии регионов, обвинения в «крышевании» незаконной добычи янтаря, которые до сих пор можно найти на страницах соцсети Facebook. К этому всему добавилась и его непрофессиональная кадровая политика, ярким примером которой является личность Татьяны Стельмах - штатного советника председателя областного совета. Напомним, что несколько лет назад именно госпожа Стельмах возглавляла молодежное крыло «Партии регионов».

 

Татьяна Стельмах в 2012 году

 

Разве это обычное стечение обстоятельств? А совсем недавно местные общественные активисты обвинили ее в присвоении 1,5 миллиона гривен, собранных во время Майдана. Этот весь негатив господин Кириллов умудрился «приправить» подковерными политическими договоренностями с вчерашними «регионалами». Как результат - представление ривненчан о демократичности взглядов молодого председателя облсовета окончательно развеялись. Вместе с этими представлениями развеялись и надежды на то, что он способен что-то в области изменить.


Последним доказательством того, что не Кириллов сломал систему, против которой боролся будучи депутатом областного совета, а система - его, стали выборы заместителей председателя областного совета. После назначения на должность председателя областного совета он бил себя в грудь перед депутатами и избирателями, обещая, что кандидатуры возможных заместителей перед голосованием на сессии обязательно пройдут публичное обсуждение и люстрацию. Пообещал - и забыл. Или сделал вид, что забыл. Но факт остается фактом - большинство депутатов областного совета фамилии возможных кандидатов на должность заместителей председателя узнали только в сессионном зале непосредственно перед голосованием. Выбор был без выбора. Депутатам, хоть и не с первой попытки (некоторых даже в перерывах пришлось «ломать через колено»), навязали протеже бывших «регионалов» - Александра Данильчука и Степана Павлюка.


С этого момента все поняли, что в областном совете после революции не изменилось ничего, кроме «центральной вывески» - Михаила Кириллова. В совете и дальше правят балом бывшие «регионалы», которые теперь называют себя депутатской группой «Европейский выбор» во главе все с тем же Василием Берташем.


- Своими непоследовательными шагами, - говорит депутат облсовета Алексей Кособуцкий, - господин Кириллов настроил против себя много депутатов областного совета. Такими действиями он загнал сам себя в тупик, в котором мог рассчитывать на поддержку только вчерашних «регионалов». Он тешил себя мыслью, что совместно с группой Василия Берташа «Европейский выбор», некоторых депутатов «литвиновцев», депутатской группой «Ривненщина» и депутатской группой господина Файфуры имеет собственное большинство в областном совете. Арифметически - это действительно большинство. Однако последние голосования в областном совете по принципиальным вопросам показали, что устойчивого большинства у него нет. Еще одним подтверждением этому стало выездное заседание наших депутатов, которые они провели под стенами Верховной Рады Украины. Это была достаточно серьезная акция, однако даже на нее господину Берташу с Михаилом Кирилловым удалось собрать лишь 30 человек. Это и есть реальное количество депутатов, на поддержку которых они могут рассчитывать. Все остальные, которые якобы их поддерживают - «болото». Они даже между собой договориться не могут. Удастся убедить их во время сессии - хорошо. Если нет, то Кириллову приходится выносить на голосование отдельные вопросы по нескольку раз, как это уже не раз было.

 

Алексей Кособуцкий


- Вы слышали то о намерениях отдельных депутатов областного совета объявить недоверие председателю?


- Это логичное желание. Всем понятно, что Кириллов - не председатель областного совета. Он не контролирует совет и не может руководить областью. Кроме того, в последнее время начал существенно усиливать свои позиции его первый заместитель Александр Даныльчук. Проблема в том, что господин Кириллов считает себя главой облсовета и это нормально, однако как глава ведет себя его заместитель Александр Даныльчук. По решению того или иного вопроса все ходят к Александру Даныльчуку, потому что с Михаилом Кирилловым что-то решить просто невозможно. На этой почве между ними возник внутренний конфликт.


- Кто по вашему мнению может инициировать этот вопрос?


- Логично было бы, чтобы это сделала «Батькивщина». Ей, учитывая конфликт между Кирилловым и Кучеруком, нужен реванш перед выборами. Кстати, реваншем будет считаться даже попытка поставить вопрос о недоверии.


- Если такой вопрос вынесут на рассмотрение депутатов, какие перспективы того, что он наберет необходимое количество голосов?


- Весной были приняты изменения в законодательство, согласно которым для недоверия председателю областного совета достаточно простого большинства голосов депутатов. Чтобы эта норма начала действовать, нужно принять еще соответствующие изменения в регламент, но это вопрос технический. Учитывая то, что это голосование проходит в закрытом режиме - результаты для господина Кириллова могут быть не утешительные. Если вопрос о смене председателя облсовета будет принципиально решен, то и основания для этого найдут. За время пребывания на должности председателя облсовета господин Кириллов уже столько наломал дров, что его не только снять с должности можно, но и при желании привлечь к уголовной ответственности. Думаю, что это его политическая «финишная прямая».


- А бывшие «регионалы» будут голосовать за отставку Михаила Кириллова?


- Кириллов в политическом плане сейчас очень слаб и растерян. Он настолько заигрался в политику, что стал никому неинтересным и, хуже всего, что ни на кого он уже не влияет. В областном совете ему не на кого положиться, кроме господина Берташа и его группы депутатов. И то не всех. Самого Василия Берташа такой расклад вполне устраивает, поскольку ему проще решать свои вопросы в мутной воде. Однако более выгодно для Василия Берташа иметь своего председателя областного совета. Хоть господин Кириллов играет в их игру, однако он не человек их команды и никогда таким не станет. Поэтому вполне логично, если вопрос о недоверии будет внесен на рассмотрение сессии. Возможно не все, но часть депутатов Берташа точно проголосуют «за».


- В телефонном разговоре с журналистом «Press-Центра» Михаил Кириллов длительный межсессионный перерыв объяснил отсутствием достаточного количества вопросов. Вы до недавнего времени были председателем бюджетной комиссии областного совета. Как сейчас оцениваете экономическую ситуацию в области?


- Если одним словом - неутешительная. В таких условиях сессия должна созываться ежемесячно, чтобы вносить в бюджет необходимые изменения. Однако этого не делают. Фактически мы живем по бюджету, за который проголосовали еще в начале года, и против утверждения которого я в свое время выступал. Люди получают зарплату, премии и никто сейчас не задумывается над сокращением расходов. Я понимаю, что сокращать расходы для любой власти невыгодно, однако это необходимая мера. А сейчас мы просто за восемь месяцев «проели» весь годовой бюджет. Имеем огромную финансовую дыру размером в 300 миллионов гривен. Как и чем ее закрывать - пока никто не думает. Возможно, надеются дотянуть до внеочередных выборов, а дальше - как Бог даст.


P.S. Когда готовилась статья, стало известно, что Михаил Кириллов подписал распоряжение о созыве очередной сессии областного совета. Она состоится 26 сентября. То есть с момента последней сессии пройдет более трех месяцев (по регламенту, сессия областного совета должна созываться не реже одного раза в три месяца). Такое нарушение вполне может стать основанием для объявления недоверия председателю областного совета. Решатся ли депутаты свои настроения воплотить в соответствующем проекте решения и поставить его на голосование, станет известно уже в конце сентября.


Влад ИСАЕВ.

 

 

Поделиться в социальных сетях

Коментировать

Обзор популярных новостей
Читайте также - Политикум

Обсуждают и коментируют
НАПИШИТЕ СВОЙ КОММЕНТАРИЙ
  • Комментарии 0
  • Правила комментирования
  • Гость
  • Коментировать