Хмельницкие «базарники» закрыли в кабинетах судей Апелляционного хозяйственного суда в Ривном, обвинив тех во взяточничестве
СООБЩЕНИЕ

Хмельницкие «базарники» закрыли в кабинетах судей Апелляционного хозяйственного суда в Ривном, обвинив тех во взяточничестве

17.12.14, 17:15

0

2780


Полсотни торговцев с хмельницкого вещевого рынка несколько часов блокировали ривненский Апелляционный хозяйственный суд. Люди обвинили людей в мантиях во взяточничестве и требовали выдать им аудиозапись судебного заседания, решение по которому считают незаконным.


Протестующие заявляют: своим решением суд фактически лишил их рабочих мест. Рассказывают, что они за свой счет построили торговые павильоны в Хмельницком, местные власти создали коммунальный рынок, на котором они работали. Два года назад один из хмельницких предприятий якобы незаконно решением того же Ривненского апелляционного хозяйственного суда добилось права аренды земли, а людям указали на дверь. Или предложили слишком высокую арендную плату за пользование их же торговыми местами.

 

 

 - У настоящего арендатора земли никакого имущества на территории рынке нет, - говорит предприниматель Валентина Горецкая. - А в прошлом у нас был коммунальный рынок, но этому предприятию этот суд возобновил договор аренды. И, таким образом, имущество коммунальной собственности не может функционировать законно, потому что предприниматель незаконно не впускает на территорию даже включить освещение.


В защиту торговцев стала хмельницкая самооборона и даже прокуратура, но бесполезно. Если местный суд договор аренды отменил, то апелляционная инстанция в Ривном приняла противоположное решение. Люди убеждены: без взяток не обошлось.

 

 

 - Суд настолько жестко к нам отнесся, - говорит предприниматель Валентина Ильницкая. - Якобы мы никто. Мол, из того, что это коммунальная земля, берите в субаренду. Но это как? На земле хмельницкой городского совета и чтобы коммунальное предприятие принимало в субаренду коммунальную землю, в то время как нынешний арендатор не имеет на ней никакого имущества.


Люди блокировали суд до позднего вечера, пока им наконец не выдали аудиозапись судебного заседания. Тогда судей под крики «Позор!» отпустили.



Судья, который принимал решение по делу, свои действия называет вполне законными. Мол, он руководствовался практикой Верхового суда. Иначе нарушил бы судейскую присягу.


- Мы приняли законное решение, - уверяет судья Апелляционного хозяйственного суда Андрей Василишин. - Нам хватило даже того, что было подано практику Верховного суда, нарушение которой является нарушением присяги и, конечно, мы не можем нарушать практике Верховного суда.


Предприниматели заявляют, что они не сдаются и уже готовят кассацию в Верховный суд Украины.


Максим ЛОЗОВОЙ.

 

Поделиться в социальных сетях

Коментировать

Обзор популярных новостей
Читайте также - Общество

Обсуждают и коментируют
НАПИШИТЕ СВОЙ КОММЕНТАРИЙ
  • Комментарии 0
  • Правила комментирования
  • Гость
  • Коментировать