«Прямых доказательств вины парня нет», - криминалист считает, что полиция намеренно подтасовывает факты в убийстве тернопольской выпускницы

PRESS-ЦЕНТР

СООБЩЕНИЕ

Эксперт-криминалист программы «Следствие ведут экстрасенсы» Наталия Костылева вторую неделю занимается расследование убийства в Вишневце на Тернопольщине 17-летней девочки. На своей странице в Facebook она обнародовала копию ходатайства о применении меры пресечения в виде содержания под стражей несовершеннолетнего Василия Гнатюка – подростка из соседнего села, которого подозревают в убийстве.

В документе, по словам эксперта, много неточностей.

«Протокол осмотра места происшествия, где, в соответствии с которым выявлено зажигалку «Крикет» оранжевого цвета. Относительно этой зажигалки, то полиция придумала целую историю. Но, как объявил господин Богомол на брифинге в минувший понедельник, ДНК жертвы и ДНК подозреваемого на зажигалке отсутствуют. Итак, можем сделать вывод, что такое доказательство не имеет силы и не является основанием для задержания мальчика.

Теперь дальше. В том же ходатайстве вторым пунктом доказательства является протокол осмотра одежды подозреваемого Гнатюка Василия, в ходе которого на брюках парня якобы обнаружены следы вещества бурого цвета. Для меня, как человека с опытом и высшим образованием, который внимательно прочитал протокол допроса и пообщался со свидетелями, остается не понятным следующее: как Василий, планируя, по версии полиции, преднамеренное убийство и сумев стереть отпечатки пальцев на так называемом орудии убийства, котрое полицейские нашли возле тела, не додумался за целую неделю избавиться от штанов? Странность да и только!

Интересным фактом является и то, что в Вишнивецком сельсовете долгое время стоял ящик с песком и кровью погибшей Ирины, там же происходили некоторые признания? Зачем это и не нанесли ли на одежду подозреваемого ДНР задним числом?», - написала Костылева.

Читайте также: Львовянку поразило отношение водителей тернопольских маршруток к пенсионерам

Еще она вспомнила про «неопровержимые доказательства» против Василия - его признание. Но добавила, что все слышали, как в суде мальчик рассказал о пытках его полицейскими и угрозы семье.

«Как видите, прямых доказательств вины мальчика нет, но информационные вбросы делают все возможное, чтобы убедить общественность в обратном», - резюмировала криминалист.
 

Читайте также: Больше свежих новостей Тернополя

Читайте также: Чрезвычайные события Украины

Поделиться
в социальных сетях

Коментировать

Обзор популярных новостей
Читайте также - Криминал

Обсуждают и коментируют
НАПИШИТЕ СВОЙ КОММЕНТАРИЙ
  • Комментарии 0
  • Правила комментирования
  • Гость
  • Коментировать