«Реформаторский» Налоговый кодекс: головная боль вместо наполнения бюджета
СООБЩЕНИЕ

 Фотомонтаж

 

Ривненский аудитор Инна Данилюк считает, что наилучшей налоговой реформой для Украины была бы только замена названия страны в Налоговом кодексе Кыргызстана. И всё

 

Предложенные Кабмином изменения в Налоговый кодекс Украины на самом деле не сокращают количества налогов, а только уменьшают количество их названий. Это означает, что налоговая нагрузка не изменится, разве что усложнится, поскольку механизм уплаты до конца недоработан. Руководителям предприятий и бухгалтерам эта реформа добавит головной боли, но денег в бюджете от этого больше не станет, теневые схемы и зарплата в конвертах останутся. Такие изменения ривненский аудитор Инна Данилюк называет иллюзией реформ.

 

Инна Данилюк

 

9 вместо 24


- Из 24-х действующих налогов достаточно оставить 8-9, в том числе НДС, налог на прибыль, на доходы физических лиц, на недвижимость, единый налог, акцизный сбор, - говорит Инна Данилюк, показывая действующий Налоговый кодекс - книгу на 400 страниц. - Тогда поступления в бюджет увеличатся. Потому что чем меньше налоговая нагрузка, тем на самом деле больше налогов поступает в бюджет. А то, что сейчас предлагается и должно заработать с 1 января 2015 года - очень «сырое» и недоработанное, как действовать на практике - непонятно. Такие изменения могут привести к коллапсу в экономике. Поэтому мы ожидаем новых изменений к этим изменениям.

Я как аудитор с большим опытом понимаю и знаю, какие налоговые реформы нужны, и смогу предложить идеи для нового Налогового кодекса. Однако Кабмин, разработчик реформ, почему-то не интересуется инициативами на местах, нет и общественного обсуждения предложенных изменений. Организации, заинтересованные в ведении диалога между бизнесом и властью, написали Президенту Порошенко и в Кабмин о своем несогласии с предложенными изменениями, однако разработчик к их мнению не прислушался. Это всего лишь иллюзия реформ, так как все остается, как раньше.

 

Плати, или заплатишь еще больше

 

- Налоговые органы, как и раньше, будут выполнять не государственные функции, а будут продолжать «собирать деньги» по принципу «налоговик всегда прав», - уверена госпожа Данилюк. - И совсем не важно, так ли это в действительности, потому что никакой ответственности за свои ошибки в работе налоговик не несет. Без проверок он с порога называет сумму к оплате, кто не согласен - может попасть под криминал. Поэтому большинство тех, к кому пришла такая «проверка», соглашаются платить. Аудитор, придя после налоговой, обнаруживает «на поверхности» большие суммы неуплаченных налогов. Их ведь никто не искал: налоговик пришел взять деньги, а не налоги. И это можно назвать реформой?! Так называемые «налоговые ямы» были и остаются, и действуют они под прикрытием тех же «сборщиков денег». То, что налоговая теперь себя называет «сервисной службой», доброжелательной к плательщику - хорошая мина при плохой игре. Сервисной службы, которая бы защитила предпринимателя или предприятие от ошибок налоговика, в действительности нет.

 

Кодекс с дачи


Налоговый кодекс Кыргызстана, который Инна Данилюк считает наиболее приемлемым для Украины, разработали десять экономистов из разных стран, которых ... заперли на два месяца на даче. Через два месяца кодекс был готов. Он действует и сейчас.


- Я познакомилась с одним из разработчиков Налогового кодекса Кыргызстана в 2010 году на тематическом форуме в Киеве, - продолжает Инна Данилюк, - после этого много перечитала о феномене Грузии. Кстати, их налоговый кодекс также приемлемый для нас. Грузия смогла провести кардинальные изменении, хотя в то время она была в худшем положении, чем сейчас Украина.


НДС остается

 

Идеологию зарегистрированной весной этого года партии «5.10» Инна Данилюк считает утопией, потому что ни в одной стране такой налоговой системы нет.

 

Партия «5.10» выступает за отмену налогов на территории Украины. Идея сводится к введению только двух налогов: 5% от продаж, которые платит покупатель, и 10% социального налога, который платит получатель зарплаты или личного дохода.

 

- Хотя налог на добавленную стоимость является наиболее коррупционным, но он должен остаться, - считает аудитор. - Измениться должен принцип начисления НДС так, чтобы стало предельно ясно, куда идут эти деньги. Предложенная реформа разрушает существующую систему уплаты этого налога и не показывает, в чем новации.

 

Записала Светлана ФЕДАС.

 

Поделиться в социальных сетях

Коментировать

Обзор популярных новостей
Читайте также - Деньги

Обсуждают и коментируют
НАПИШИТЕ СВОЙ КОММЕНТАРИЙ
  • Комментарии 0
  • Правила комментирования
  • Гость
  • Коментировать