Копеечный суд: в Ривном преподавателя приговорили за советский медяк
СООБЩЕНИЕ

 

Осужденный и его защитник настаивают на том, что «контрабандное» дело сфабриковано Службой безопасности

 

Старшего преподавателя кафедры инженерной графики и машиноведения Национального университета водного хозяйства и природопользования (Ривне) Игоря Похильчука суд приговорил к трем годам лишения свободы за контрабанду трех монет. Формально это преступление считается тяжким, поскольку те три монеты суд признал редкими, а значит, культурной ценностью. Неизвестно, как к судимости преподавателя может отнестись администрация университета, хотя наказание назначено условное. На самом деле, как утверждает адвокат Похильчука Игорь Солимчук, дело не стоти ломаного гроша.


Суть дела такова. Весной прошлого года на электронный адрес Похильчука, давно коллекционирующего монеты, поступило предложение от мужчины якобы из Польши продать ему несколько старых монет. Ривненский коллекционер вместе с товарищем отобрал на продажу штук 50. За все вместе хотел получить около пяти тысяч гривен.


После поступления денег на счет товарища Игорь Похильчук упаковал монеты в две бандероли и отправил в Польшу на указанный адрес. А через день к нему пришли работники СБУ, провели обыск и изъяли всю нумизматическую коллекцию из около тысячи монет. Оказалось, что против Похильчука открыто уголовное производство по подозрению в контрабанде.


Только в суде подсудимый узнал, что работники СБУ «пасли» его еще с зимы. Его телефон прослушивался, и деньги на самом деле переводили не из Польши, а через платежный терминал в Ужгороде.


- Звонил коллекционеру и переводил деньги неизвестный человек, следствие почему-то не установило его личность, о чем сообщил суду подсудимый, - рассказывает адвокат Игорь Солимчук, - и в Польшу бандероли с монетами не дошли, их открыли на таможне. Да и не могли дойти до адресата, поскольку его не существовало. Мы предоставили суду справку Люблинской прокуратуры, в котором говорится, что в Хелме, куда отправляли бандероль, по указанному адресу такой пан не живет. То есть никакого поляка, интересующегося нумизматикой, в этой истории вообще не было. Гражданин, уплативший за монеты, почему-то никуда не обращался, что он их не получил. Это «преступление» изначально спланировано Службой безопасности, «организовавшей» себе показатели в работе. Если бы в нашем суде, как в Америке, сразу спросили, кому это было выгодно, то оказалось бы, что на самом деле это было нужно только СБУ. На это указывает несколько факторов, и мой подзащитный в суде прямо заявлял, что на пересылку монет его спровоцировали.

 

Игорь Солимчук

 

Из 50-ти монет, которые были в отправлении, три киевский судебный эксперт признала «редкими», а следовательно, и ценными: серебряная монета номиналом 1 рубль Российской империи 1896 года, серебряная монета номиналом 50 копеек Российской империи 1897 года и медная монета номиналом 3 копейки СССР 1924 года.

 

 

 

Пересылка за границу старых монет по почте является нарушением правил Всемирного почтового союза и Таможенного кодекса, за него предусмотрена административная ответственность в виде изъятия предмета пересылки. А за три монеты, которые эксперт признала культурной ценностью, началось уголовное преследование. В своем заключении эксперт отнесла к категории "редких" дореволюционный рубль, отчеканенный монетным двором 12-миллионный тиражом, монету в 50 копеек из 45-миллионного тиража и 3 копейки тиражом 101 миллион 282 тысячи.


- Я не знаю, как может считаться редкой монета из многомиллионного тиража, - продолжает Игорь Солимчук. - Мы предоставили суду три общепризнанных авторитетных нумизматических каталога, в которых представлены эти монеты, в подтверждение того, что они не являются редкими и не из пробного чекана, как утверждает эксперт, ведь стоимость пробных монет исчисляется тысячами долларов, а не упомянутой суммой. Однако суд не принял этих аргументов во внимание. Подсудимый обращался к народным депутатам от Ривненщины, чтобы попросили Генпрокуратуру пересмотреть заключение судебного эксперта. Никто не заинтересовался, всем безразлично. Однако этот приговор будет непременно обжалован.


Светлана ФЕДАС.

 

Поделиться в социальных сетях

Коментировать

Обзор популярных новостей
Читайте также - Криминал

Обсуждают и коментируют
НАПИШИТЕ СВОЙ КОММЕНТАРИЙ
  • Комментарии 0
  • Правила комментирования
  • Гость
  • Коментировать