Кто имеет право на дом: реальный владелец или банковские должники, которые «всю жизнь там прожили»?
СООБЩЕНИЕ

Кто имеет право на дом: реальный владелец или банковские должники, которые «всю жизнь там прожили»?

06.11.15, 15:04

2

4081

Две недели назад информационное пространство Ривного снова всколыхнул скандал вокруг частного дома на улице Мирющенко, 32, неподалеку городской больницы. Скандал не нов, он публично продолжается уже несколько лет. На этот раз жители этого дома сообщали общественным деятелям и журналистам, что рейдеры пытаются выжить их из собственного дома, выбросить на улицу несовершеннолетнего ребенка, которая здесь зарегистрирована, или же отключить электроэнергию и тому подобное. В то же время, представитель второй стороны подчеркивал - дом принадлежит другому человеку, и зарегистрирована в нем уже не вся семья, а именно он, один. Но этого человека назвали «рейдером», бандитом, и слушать не захотели. И человек, который законно представляет интересы собственника, обычного жителя Ривного, а не какого-то банка, снова не смог зайти в свой дом.

История конфликта сейчас уже выглядит, к сожалению, несколько привычно. Еще в 2007 году владелица дома Валентина Наумчук взяла в «Приватбанке» кредит 70 тысяч долларов на 10 лет под 11% годовых. Залогом в банке и стал старый дом семьи Наумчук на Мирющенко и земля рядом. По одной информации, деньги брались на восстановление сгоревшего дома, по другой - предназначались для ее сына-бизнесмена Олега Наумчука, который занимается перевозками, для приобретения новых автомобилей.

Некоторое время кредит погашался исправно. Далее была хорошо известна ситуация - курс доллара прыгнул с 5 до 8 гривен. Трудно сказать, когда именно Наумчук перестали платить по кредиту, но на 2012 год образовался долг - чуть больше 100 тысяч долларов. По всем правилам, банк обратился в суд, чтобы вернуть себе деньги. Путем продажи залогового имущества.

«Приватбанк» доказывал свое право на реализацию имущества, семья заемщиков - то, что договор аренды нужно разорвать. В этом Ривненский городской суд семье отказал (ведь срок исковой давности на тот момент уже прошел), а вот иск банка удовлетворил, постановив продать дом и землю. В том же решении суда, который датирован сентябрем 2013 года, говорится о выселении семьи Наумчук со снятием с регистрации в этом доме. Позже это решение было подтверждено в Апелляционном суде, куда обратилась семья. Поэтому банк разместил объявление о продаже дома и земли на специальном сайте с подобной информацией.

В это же время житель Ривного Анатолий Пилипака решил снять свое деньги, которые были на депозитном счете «Приватбанка». В финансовом учреждении с выдачей наличных возникли проблемы, потому вкладчику предложили сделку - приобрести в счет депозита дом на Мирющенко, 32. Конечно, не по коммерческой цене, поскольку залоговое имущество всегда реализуют по несколько уменьшенной стоимости. Подписав с банком необходимые бумаги, житель начал оформлять документы на собственность.

И смог это сделать. Сейчас у Анатолия Пилипаки на руках есть выдержки из Госреестра вещевых прав на недвижимое имущество и из Государственного земельного кадастра о земельном участке, заверенный в городском БТИ технический паспорт дома, даже талон о снятии семьи Наумчук с регистрации по месту жительства на Мирющенко, 32. А также копии актов Государственной исполнительной службы, сотрудники которой несколько раз пытались выполнить решение суда о выселении семьи должников.

Аргумент семьи Наумчук - в доме проживает малолетний ребенок, которого нельзя выселять. Хотя в упомянутом решении суда с 2013 года о выселении ребенок не упоминается. Как рассказывал год назад государственный исполнитель Руслан Полюхович газете «Ривне вечирне», «в решении суда четко указано, что по данному адресу зарегистрировано пять человек, которые подлежат выселению. Среди них малолетнего ребенка нет. Ребенок, насколько мне известно, зарегистрирована и постоянно проживает по другому адресу в Ривном».

Вместе с тем, представители Анатолия Пилипаки отмечают, что в доме реально проживает лишь сама Валентина Наумчук с мужем. А Олег Наумчук вместе с семьей имеют свой дом.

Получается, у гражданина Пилипаки есть собственность, приобретенная им за собственные деньги в банке на вполне законных основаниях. В свою очередь, ни проживать, ни даже попасть в дом он не может. Понимая, что сам он, пенсионер, не может решить проблемный вопрос, он выписал доверенность на имя ривненчанина Александра Береговца. И даже зарегистрировал его в своем доме.

И именно его и его «ребят» обвинили в «рейдерском нападении» на дом и избиении оператора телеканала «Ривне 1» 22 октября. Хотя сам Береговец говорит, что понятия не имеет, кто эти люди, которые принимали участие в конфликте, называет все провокацией. И конфликта, вроде, быть не должно было - Береговец должен был отключить дом от электроэнергии, ведь именно реальным владельцам приходят счета за свет, которым, по сути, продолжает пользоваться семья Наумчук. И кто на самом деле участвовал в драке - неизвестно.

Ситуация возникает сложная. С одной стороны - обычная семья, которая теряет свой дом из-за известной проблемы банковских кредитов - потому что не платила.

С другой - обычный ривненчанин, который, имея все документы на право собственности, никак этой собственностью воспользоваться не может . Общество воспринимает лишь одну мысль - семьи с маленьким ребенком. Другая сторона - подается чуть ли не врагом.

Хотя они только приобрели то, что продавалось на законных основаниях по решению нескольких судов. И хотят пользоваться своей, оформленной во всех надлежащих инстанциях собственностью.

Читайте также: Последние новости Ровно

Поделиться в социальных сетях

Коментировать

Обзор популярных новостей
Читайте также - Общество

Обсуждают и коментируют
НАПИШИТЕ СВОЙ КОММЕНТАРИЙ
  • Комментарии 2
  • Правила комментирования
  • Гость
  • Коментировать
02.12.2015 22:31

На чужому горі щастя не побудуєш. Рівняни, не купуйте житло, яке придбане у кредит

  • Олег Воробей
  • Ответить
06.11.2015 01:46

https://www.youtube.com/watch?v=objM7iyD_d8 Ось вам Береговець ( 8с відео крупний план) та його найманці - рейдери, які ще за годину до прибуття знімальної группи та міліції напали на будинок та людей, що знаходились в той час в середині ( старша дочка та пенсіонер-інвалід).

  • Миша Наумчук
  • Ответить