Активистка ривненского Евромайдана Юлия Герасимюк: «Скандал с деньгами возник в день, когда хоронили «Небесную сотню»
СООБЩЕНИЕ

Активистка ривненского Евромайдана Юлия Герасимюк: «Скандал с деньгами возник в день, когда хоронили «Небесную сотню»

31.08.15, 13:42

0

3734

 

Завтра, 1 сентября, должно состояться очередное апелляционное слушание по делу о защите чести и достоинства активисток ривненского Майдана Юлии Герасимюк и Татьяны Стельмах, которых еще один ривненский «майдановец» Эльдар Магомедов обвинил в присвоении денег Майдана. Рассматривать дело должны были еще в начале августа. И хотя этого не произошло, тогда под стенами Апелляционного суда было «жарко».


Тогда у входа в здание суда собрались с десяток людей, которые представились общественными активистами. Часть из них держали в руках плакаты с надписями, в которых обвиняли Татьяну Стельмах и Юлию Герасимюк в присвоении «майдановских» денег и в связях с бывшими «регионалами». Перед телекамерами люди, которые называли себя общественными активистами, переходили на личные оскорбления. На удивление, большинство из этих активистов на простой вопрос «Чего собрались?» четкий ответ сформулировать так и не смогли. Одни говорили, что просто пришли постоять, а другие - эмоционально выкрикивали: «Пускай отдаст деньги!».


Напомним, что дело, которое с первых дней не без помощи отдельных активистов и местных СМИ приобрело масштабный резонанс и получило название: «Таня, где деньги?», в городском суде начали слушать около года назад. Основанием для обращения в суд послужила запись на социальной странице одного из «майдановских» активистов Эльдара Магомедова о якобы присвоенные Татьяной Стельмах и Юлией Герасимюк полтора миллиона гривен, собранных на ривненском Майдане Незалежности во время акций протеста. Корреспондент PRESS-ЦЕНТР пообщался с одной из истцов по этому делу - Юлией Герасимюк.

 

 

- Начнем с самого начала. Почему вы решили обратиться в суд после того, как Эльдар Магомедов обвинил вас в присвоении «денег Майдана» на своей странице в Facebook? Ведь в социальных сетях могут еще и не такое написать.


- Пока эта информация была в пределах социальных сетей, мы на нее не обращали внимание. И не обращали бы и дальше, если бы эта тема не вышла за пределы ФБ, где ее начали активно смаковать местные средства массовой информации. Дошло до того, что меня встречали знакомые в городе и спрашивали «Юля, где деньги?». А у Тани ситуация еще хуже. У нее двое несовершеннолетних дочерей - 13 и 11 лет. Представьте себе, сколько раз ей приходилось объяснять детям, почему на маму такое говорят. А они как жили, так и живут в квартире и ездят общественным транспортом, собственно, как и я. И ни у меня, ни у нее нет никаких домов или автомобилей, которые нам приписали.


- То есть вы утверждаете, что информация о том, что вы за «майдановские» деньги приобрели себе автомобили и дома - вымысел?


- Да, именно поэтому мы и обратились в суд, чтобы доказать абсурдность этих обвинений. Мы предоставили в суде все необходимые доказательства: выписки из реестра недвижимого имущества, где четко указано, что ни я, ни Татьяна Стельмах не имеем домов и квартир. Кроме того, предоставили в качестве доказательства в суде справку из МРЭО, в котором указано, что ни одна из нас не владеет автомобилем. Не владеют таким имуществом и наши родные.


- Ну откуда-то же эта информация взялась? Вы понимаете, что дыма без огня не бывает?


- Безусловно, не бывает. Лично я считаю это политической расправой и грязной технологией дискредитации Революции Достоинства. Первоисточником этой клеветы было сообщение Эльдара Магомедова на его странице в Facebook. В нем он ссылался на якобы услышанные слова другого активиста ривненского Майдана Александра Кравченко, который априори не мог этого сказать, потому что за несколько месяцев до этого переехал в другую область. Кстати, впоследствии в одном из своих интервью Александр подтвердил, что такого не говорил. Так разбилась первая версия автора сообщению Эльдара Магомедова. Потом он рассказывал, что ошибся и надо было ставить вопрос не «Таня, где деньги?», а «Юля и Саша Кравченко, где деньги?». За последний год, пока идут суды, он неоднократно менял свои показания, собственно, как это делали и его свидетели.


- А откуда взялась сумма в полтора миллиона гривен, разговоры о разных коробках с деньгами, в присвоении которых вас обвиняют?


- Так же из сообщения Эльдара. Хотя откуда он взял именно такую сумму, если потом выяснилось, что Александр Кравченко ему ничего такого не говорил, - неизвестно. Вообще, когда Татьяну Стельмах на совете Майдана выбрали комендантом палаточного городка (это было в декабре 2013 года) там была только одна коробка для сбора средств. Каждый вечер ее открывали при свидетелях, пересчитывали деньги и составляли соответствующий протокол, в котором расписывалось не менее трех представителей Майдана. То, что рассказывают, якобы было несколько коробок - неправда. Сначала была одна. Уже потом коробки начали ставить и носить все, кто хотел: и «Правый сектор», и другие политические партии. Каждый имел свою коробку. Сам собирал деньги и считал их. К этим деньгам ни я, ни Татьяна Стельмах отношения не имели. Кстати, на собрании ВО «Майдан» поднимался вопрос о том, чтобы все политические партии и общественные организации поставили на Майдане одну общую коробку для сбора средств. Представители политических партий эту идею не поддержали.


- То есть, уже тогда возникли вопросы относительно «майдановских» денег?


- Скандал с деньгами возник в день, когда хоронили ребят c «Небесной сотни». Кстати, об этом скандале на своей пресс-конференции рассказывал и Эльдар Магомедов. Правда, он подал информацию не в полном объеме. Тогда, кроме нашей «майдановской» коробки, поставили рядом еще три коробки для сбора средств и представители «Правого сектора». В тот день на помощь семьям погибших с «Небесной сотни» люди бросали много денег. Уже в обед ящики были переполнены деньгами. Наверное, поэтому две старшие женщины, которые возвращались из церкви, забрали ящики, из которых уже выпадали деньги, и занесли в палатку, что была на Майдане. Кстати, это они и сейчас могут подтвердить. Затем они предложили помочь эти деньги перечислить. Когда уже все было посчитано, а в протоколах стояли подписи, в палатку ворвалась местная общественная активистка Любовь Чичук. Начала бросаться с кулаками на тех женщин, на нас, ругаться и обвинять в том, что якобы мы украли деньги. Угрожала, что приедет Роман Коваль из «Правого сектора» и всех нас перестреляет. Представляете, это все в день похорон ребят с «Небесной сотни»? Понятное дело, что всех, в том числе и тех пожилых женщин, такое поведение госпожи Чичук возмутило и они сказали, что будут сопровождать эти деньги, пока их не передадут семьям погибших. Любовь Чичук начала оправдываться, что это собирали не на помощь непосредственно, а на приобретение жилья для этих семей. Потом еще какие-то версии были. В конце-концов, эти деньги так и остались в палатке. Затем были звонки с угрозами от Коваля, той же Чичук. Вечером мы эти деньги завезли в Народный дом и отдали при свидетелях лично госпоже Чичук. А деньги с «майдановской» коробки мы раздали лично в руки родным трех погибших с Ривненщины ребят с «Небесной сотни». Тогда примерно по десять тысяч гривен получила каждая семья.


- А есть какие-то документы, возможно, расписка тех семей, что они эти деньги получили?


- Мы у этих людей не брали никаких расписок. Возможно, это наша ошибка. Но, смотря после похорон на ту же Викторию Опанасюк, которая только что похоронила единственного кормильца в семье, у нас просто язык не повернулся бы просить ее расписаться за полученные деньги. Но все они, и госпожа Опанасюк, и госпожа Арутюнян, и родители погибшего Саши Храпаченко, могут подтвердить, сколько и когда мы передали им денег. Мы могли бы даже позвать их в суд в качестве свидетелей, но это было бы просто аморально относительно памяти погибших ребят. Вообще, Майдан не был местом для скрупулезной бухгалтерии. Сами понимаете, какие это были времена. Однако все вопросы относительно того, на что использовать собранные деньги, принимали коллегиально - советом Майдана. И то, что нам сейчас говорят, будто бы мы не отчитывались за использованные деньги, - абсолютная неправда. За период, пока Татьяна Стельмах была комендантом палаточного города (с декабря 2013 по март 2014), в газете «Стражи Майдана», которую выпускали за средства, собранные на Майдане, были обнародованы отчеты в виде инфографиков. Из них четко видно, когда и сколько было собрано денег, а также, на что они были потрачены. Подобные отчеты мы также давали на местном информационном портале «Четвертая власть». Кстати, никаких отчетов, как до нас, так и после того, как Татьяна перестала быть комендантом палаточного городка, больше никто не подавал.

 

 

- А какую роль на местном Майдане играл Эльдар Магомедов?


- Какую? Могу сказать, что пытался играть ключевую роль. Хотел быть комендантом Майдана, отвечать за коробку для сбора средств. Однажды даже ставил вопрос о том, чтобы его выбрали комендантом, но члены совета Майдана его не поддержали. Его вообще актив Майдана не воспринимал из-за постоянных конфликтов. Однажды он потребовал от Александра Кравченко открыть раньше, чем было решено, коробку и дать ему 200 гривен. Кстати, он сам этот факт признал в суде, но исказил его так, будто хотел проверить Кравченко. Требовал и от меня дать деньги «на сигареты пацанам», хотя знал, что актив Майдана был категорически против того, чтобы за собранные деньги покупались сигареты и алкоголь. Такие провокации с его стороны были постоянно. Рассказывал он и то, что я никого на Майдан в Киев не отправляла. Хотя знал, что это - неправда, потому что лично он, благодаря средствам, которые бросали в коробку горожане, ездил в столицу неоднократно. Есть списки всех тех, кого отправляли, и в этих списках с номером мобильного есть и его фамилия. Мы эти списки тоже показывали в суде. Кстати, Эльдар со временем добился своего и отвечал за коробку для сбора средств. Поэтому, наверное, когда весь актив местного Майдана принял решение снять палатку в центре города, он один из немногих, кто выступал против этого.


- Если к Эльдару так относились, то почему сейчас перед судебными заседаниями собирается так много людей в его поддержку?


- Вы видели, кто там собирается? Многие из тех, так называемых общественных активистов, стоявших под судом с плакатами и требовавших «законного решения», сами имеют проблемы с законом. Так же, как и основной фигурант этого дела - Эльдар Магомедов, которого четыре года назад задержали сотрудники государственной службы охраны во время кражи в магазине «Эпицентр» дверного замка. А сейчас его фамилия фигурирует в списках военкомата среди тех, кто злостно уклоняется от призыва в армию. А теперь по порядку о других общественных активистах, который ходили или ходят вместе с Эльдаром на суды. Самый первый с ним ходил Ярослав Гранитный. Говорил, что отвечает за безопасность Эльдара, которого якобы кто-то хочет убить. Ярослав сам имеет проблемы с законом. Есть зарегистрировано уголовное производство по факту незаконного присвоения земельного участка в Радивиловском районе на Ривненщине. Позже появилась еще одна активистка - Лиля Москалева. Однако тоже ходила недолго. Пока не пришла одна ривненчанка и не показала документы про ее мошенничество.

 

 

 

Кто еще? Был еще такой Александр Лукьяненко, но тоже недолго. Потому что попал в тюрьму за разбой и грабежи. До сих пор ходит Иван Мартынов, более известный как «четкий паца». Так он сам в суде признал, что не в себе, и это зафиксировано в материалах дела. Леонид Козлов, по прозвищу Жан, - это вообще отдельная история. Против него возбуждено несколько уголовных дел. Тоже и с Сергеем Косюгой, по которому у правоохранителей до сих пор немало вопросов, в том числе и связанных с наркотиками. Также присутствовал там и Андрей Митюхин, по прозвищу Горилла, который тоже имел проблемы с законом. В 2001 году он был задержан правоохранительными органами и сидел в СИЗО под следствием за грабеж с проникновением. Насколько мне известно, это происходило в Сарненском районе. Как видите, в последнее время стало очень популярно прикрываться якобы активной общественной деятельностью, чтобы скрыть за ней свое криминальное прошлое.

 

 

С самого начала к этому делу был большой интерес и со стороны журналистов, и со стороны общественных активистов. Однако впоследствии он понемногу угас. Почему перед апелляционным заседанием собралось столько людей? Эльдар, вероятно, попросил их всех прийти, потому что понимает, что никаких аргументов в свою пользу, которые могли бы стать доказательствами в суде, не имеет. Кстати, когда это дело начали слушать в городском суде, Эльдар написал заявление в милицию о похищении «майдановских» денег. Тогда было возбуждено уголовное дело, но его впоследствии закрыли за отсутствием состава преступления. Не имея никаких аргументов в свою пользу, единственное, что ему остается, - поливать меня и Татьяну грязью. Сомневаюсь, что в Дагестане, откуда он родом, он позволил бы себе так, как делает здесь, публично оскорблять женщин.


И поверьте, люди, которые пришли под стены суда с плакатами, не пришли поддержать Эльдара. Каждый преследует какую-то личную цель. Достаточно просто было спросить у них, для чего они там собрались. Ответ был один - пришел постоять. Бойцы батальона «Азов» вообще заявили, что пришли отстоять деньги, которые должны были пойти бойцам АТО. Хотя об АТО тогда никто еще даже и не слышал.


- Во время процесса вы изменили адвоката. Почему?


- Сначала наши интересы должна была представлять юридическая компания «Феникс-ДНС». Подписывал договор с нами на оказание юридических услуг 5 декабря прошлого года директор этой компании Сергей Сидоров. А на одном из судебных заседаний мы узнали, что этот самый Сергей Сидоров подписал договор с Эльдаром Магомедовым, чтобы представлять и его интересы. Если бы этот господин Сидоров был адвокатом, его за такие действия просто лишили бы адвокатского удостоверения. Поэтому вполне логично, что нам пришлось заключить соглашение с другим адвокатом. Кстати, этот же Сидоров впоследствии написал несколько публикаций в поддержку Эльдара на сайте «ЧаРивне», где он работает как внештатный корреспондент. Вот вам и юридическая этика, и объективная журналистика! Кстати, отдельное «большое» спасибо владельцу сайта «ЧаРивне» за откровенную «ЧаРивную правду», которую подают на его ресурсе. Господин Сидоров лично мне обещал, что еще не одну «статью» на этом сайте напишут. Поэтому я к этому абсолютно готова!

 

 

- Суд первой инстанции принял решение в вашу пользу. С Эльдара Магомедова судом решено взыскать 12 000 гривен морального ущерба в пользу вас и Татьяны Стельмах, и судебные издержки. Если апелляция оставит это решение в силе, на что вы потратите отсуженные деньги?

 

- Это дело касается «денег Майдана». Соответственно, если апелляция оставит в силе решение суда первой инстанции, то вполне логично, что они должны пойти на благотворительность. В частности, на помощь семьям тех, кто в свое время положил свою жизнь на Майдане в Киеве.


Беседовал Влад ИСАЕВ.

 

Поделиться в социальных сетях

Коментировать

Обзор популярных новостей
Читайте также - Общество

Обсуждают и коментируют
НАПИШИТЕ СВОЙ КОММЕНТАРИЙ
  • Комментарии 0
  • Правила комментирования
  • Гость
  • Коментировать